Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: 73-11262/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении без движения заявления
г.Хабаровск Дело№А73-11262/2010
29 сентябряFriday October 26, 2012
Арбитражный суд Хабаровского края
в составе : судьи Барилко М.А.(для судьи Копыловой Н.Л.),
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Инфоком»
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю
о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№6 по Хабаровскому краю от 14.07.2010№11-10/2071 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения , от 14.07.2010 №11-10/638 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Инфоком»(далее–ООО «Инфоком», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Хабаровскому краю (далее– Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№6 по Хабаровскому краю от 14.07.2010№11-10/2071 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 14.07.2010№11-10/638 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим оставлению без движения, как предъявленное с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными организациями государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 руб. за каждое самостоятельное требование.
Как усматривается из заявления, Обществом оспариваются два решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 6 по Хабаровскому краю от 14.07.2010№11-10/2071 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, от 14.07.2010№11-10/638 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению.
Таким образом, при обращении в суд заявителю следовало уплатить государственную пошлину в сумме 4 000 руб.(2 000 руб. x 2), в то время как ООО«Инфоком»представлено платежное поручение№ 108642 от 27.09.2010 на уплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.
В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Учитывая, что заявителем не соблюдены требования пункта 2 статьи 126 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инфоком» б/н, б/д оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до«15» октября 2010 представить в суд доказательства уплаты государственной пошлины в размере 2 000 руб. за оспаривание второго решения налогового органа.
3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.А. Барилко
