Определение от 29 сентября 2010 года №73-11261/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск 
 
    29 сентябряFriday October 26, 2012г. А73-11261/2010
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.,
 
    ознакомившись с заявлением ООО«Инфоком»
 
    к  Межрайонной ИФНС России№ 6 по Хабаровскому краю
 
    о  признании незаконными решений от 14.07.2010№№ 11-10/639, 11-10/506
 
У С Т А Н О В И Л: 
 
    Заявление подано в Арбитражный суд Хабаровского края с нарушением требований, установленных п. 2. ст. 126 АПК РФ, ч.1, 2 ст. 199 АПК РФ. К заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере.
 
    В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    Согласно пп. 3 п. 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в размере 2 000 рублей; при подаче заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина определяется исходя из цены иска в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ.
 
    ООО«Инфоком» к заявлению приложено платёжное поручение от 27.09.2010№ 108888 об уплате 2 000 рублей государственной пошлины по делу, при этом в заявлении объединены два самостоятельных требования о признании незаконными решения от 14.07.2010№ 11-10/639«Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» и решения от 17.07.2010№ 11-10/506«О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
 
    Как разъяснено в п. 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007№ 117 если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, заявителем не представлен.
 
    В соответствии со статьёй 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125, 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьёй 128 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ООО«Инфоком»без даты и номера оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 15 октября 2010 г. устранить указанные в определении недостатки: доплатить государственную пошлину в размере 2 000 руб., или представить документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
 
    Суд разъясняет, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 АПК РФ.
 
 
 
    Судья                             Е.П. Губина-Гребенникова