Определение от 02 сентября 2010 года №73-11252/2009

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
       г. Хабаровск№  А73-11252/2009
 
       «02» сентября 2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.Ю. Сецко
 
         рассмотрев заявление конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Махмудова Исаха Махмуд оглы Кружеленковым А.В.(вх.№ 1442)
 
         о принятии обеспечительных мер
 
         по заявлению Федеральной налоговой службы о признании  индивидуального предпринимателя Махмудова Исаха Махмуд оглы несостоятельным(банкротом)
 
         установил: Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Махмудова Исаха Махмуд оглы несостоятельным(банкротом) в связи с неспособностью удовлетворения обязанности по уплате обязательных платежей.
 
         01.09.2010 конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Махмудова Исаха Махмуд оглы Кружеленковым А.В. заявлено о принятии обеспечительных мер в виде  наложения ареста на квартиру№ 2 в доме№ 36 по ул. Пионерской, пгт. Ванино,Хабаровкого края.
 
         В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер должник сослался на то, что данное недвижимое имущество, в данный момент отчуждено, что приведет к снижению активов должника, а также к невозможности в дальнейшем удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве. 
 
    Как предусмотрено частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации;  в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
 
    В соответствии с требованиями главы 7 Закона о банкротстве целью конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов в соответствии с очередностью согласно реестру требований кредиторов.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает необходимым применить обеспечительные меры, заявленные временным управляющим.
 
    Руководствуясь статьями 93, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
   ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           1. Наложить арест на квартиру№ 2 в доме№ 36 по ул. Пионерской, пгт. Ванино, Хабаровского края.
 
           2. Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение– Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
        Судья                                                                          А.Ю. Сецко