Определение от 30 сентября 2010 года №73-11241/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                          № дела А73-11241/2010
 
    «30» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрев исковое заявление ООО«Фома Плюс»
 
    к индивидуальному предпринимателю Подшибаеву Александру Валерьевичу
 
    о взыскании 1 235 722 руб.
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    ООО«Фома плюс»обратилось в арбитражный суд с иском к предпринимателю Подшибаеву А.В. о взыскании 1 235 722 руб. убытков. При этом истцом заявлено о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Изучив исковое заявление б/н от 23.09.2010г. и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.
 
    В нарушение пп. 7 пункта 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ) истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы.
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий оплату государственной пошлины... либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины представлен перечень счетов от 25.06.2010г. и справка ОАО«Далькомбанк» от 17.06.2010г. об отсутствии на счете истца денежных средств. Вместе с тем, указанные выше документы, с учетом даты их выдачи, не могут служить доказательством отсутствия денежных средств на счете истца в настоящее время.
 
    Далее, в порядке пункта 3 статьи 126 АПК РФ истцу предлагается представить доказательства противоправности действий(бездействия) ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями(бездействием) ответчика и убытками истца.
 
    В нарушение пункта 4 статьи 126 АПК РФ истцом не представлена копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица.
 
    Кроме того, в порядке пункта 5 статьи 126 АПК РФ истцу следует подтвердить полномочия лица, выдавшего доверенность, - директора Булыгиной Ю.С.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Помимо этого, в соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, тогда как представленные истцом копии документов, приложенных к исковому заявлению, не заверены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Исковое заявление ООО«Фома Плюс»б/н от 23.09.2010г. оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до«22»октября 2010 годаустранить следующие недостатки: 
 
    - представить расчет взыскиваемой суммы;
 
    - представить документы в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины по состоянию на день подачи иска;
 
    - представить доказательства противоправности действий(бездействия) ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями(бездействием) ответчика и убытками истца.
 
    - представить копию свидетельства о государственной регистрации юридического лица;
 
    - подтвердить полномочия лица, выдавшего доверенность;
 
    - представить копии документов, приложенных к исковому заявлению, заверенныенадлежащим образом.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                             А.В. Бутковский