Определение от 29 сентября 2010 года №73-11240/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                   Дело№А73-11240/2010 
 
    «29» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Д.Л. Малашкина
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Дальстройиндустрия»
 
    к Открытому акционерному обществу«Амурметалл»
 
    о взыскании 841 947 руб. 58 коп.
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью«Дальстройиндустрия» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу«Амурметалл» о взыскании 841 947 руб. 58 коп., составляющие оплату за выполнение строительно-монтажных работ по договору подряда№ 98-10 от 16.03.2010г.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997№6 истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины(к исковому заявлению истец приложил только справку налогового органа о перечне расчетных и иных счетов без печатиналогового органа и справки из банков об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств). Истцу необходимо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 19 838 руб. 95 коп. либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением справки налогового органа, подтверждающей перечень расчетных счетов организации, скрепленной печатью налогового органа.
 
    Согласно пункту 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства на которых истец основывает свои требования. Истцом с исковым заявлением не представлены: график производства работ по объекту, журнал производства работ, разделительная ведомость поставки(по п. 4.2.4 договора подряда), акты сверок(по п. 3.2, 5.5 договора подряда), справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры, доказательства направления претензии Заказчику. 
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Дальстройиндустрия» оставить без движения.  Предложить истцу в  срок до 20 октября 2010 года устранить следующие недостатки:  представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в сумме 19 838 руб. 95 коп. либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины с приложением справки налогового органа, подтверждающей перечень расчетных счетов организации, скрепленной печатью налогового органа;  представить график производства работ по объекту, журнал производства работ, разделительную ведомость поставки, акты сверок (по п. 3.2, 5.5 договора подряда),  справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета-фактуры;  представить доказательства направления претензии Заказчику.
    3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья Д.Л. Малашкин