Определение от 29 сентября 2010 года №73-11236/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск А-73-11236/2010 
 
    «29» сентября Friday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи  Е.А. Букиной (для судьи И.Е.Пичининой),
 
    Рассмотрев материалы по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Амурского муниципального района
 
    к ИП Карпец Елене Карельевне                     
 
    о взыскании 26 697 руб. 91 коп.,
 
    установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга по арендной плате в размере 26 697 руб. 91 коп.
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
     Истец не подтвердил полномочия председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Амурского муниципального района, выдавшего доверенность№ 8-10 от 11.08.2010.
 
    Следовательно, исковое заявление подано с существенным нарушением требований ст.126 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до«15» октября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    - Подтвердить полномочия председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Амурского муниципального района, выдавшего доверенность№ 8-10 от 11.08.2010
 
    3.Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
 
    Судья Е.А.Букина