Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: 73-11232/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Хабаровск Дело№ А73-11232/2010
28 октября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной Т.Н.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Васильевой А.Е.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 5 по Хабаровскому краю
к Обществу с ограниченной ответственностью«Рефсервис Ванино»
о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость и пени в общей сумме 177 304 руб. 21 коп.
при участии:
от заявителя: не явились,
от ответчика: не явились.
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы№ 5 по Хабаровскому краю (далее– заявитель, налоговый орган, Инспекция) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Рефсервис Ванино» (далее– ответчик, Общество, ООО«Рефсервис Ванино») о взыскании задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 год в сумме 146 526 руб. и пени по НДС в сумме 30 778 руб. 21 коп., всего 177 304 руб. 21 коп.
К предварительному судебному заседанию от налогового органа поступило заявление в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ) об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с оплатой ответчиком недоимки по налогу и пени в добровольном порядке.
Ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ представлены платежные поручения, подтверждающие оплату взыскиваемой недоимки по НДС и пени.
Частью 2 статьи 49 АПК РФ предусмотрено право заявителя отказаться от иска полностью или частично при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.
Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд отказ принимает, исходя из того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы каких-либо третьих лиц.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006№ 65«О подготовке дела к судебному разбирательству», если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение.
В связи с отказом от иска, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 статьи 151 АПК РФ повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая вопрос о судебных расходах по данному иску, суд исходит из положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в силу которой заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№5 по Хабаровскому краю от требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью«Рефсервис Ванино» задолженности по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2009 год в сумме 146 526 руб. и пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 30 778 руб. 21 коп., всего 177 304 руб. 21 коп.
Производство по делу№ А73-11232/2010 прекратить.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.
Судья Т.Н. Никитина
