Определение от 27 сентября 2010 года №73-11210/2010

    4
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска 
 
 
    г. Хабаровск                                                                   А73-11210/2010 
 
    «27» сентября   2010 г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Ж.А. Усенко
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Дальневосточная проектная компания»
 
    о принятии обеспечительных мер по делу №А73-11210/2010
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью«Дальневосточная проектная компания»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Грант»
 
    о взыскании убытков в сумме 17 187 182 рублей 14 коп. 
 
         установил: Общество с ограниченной ответственностью«Дальневосточная проектная компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Обществу с ограниченной ответственностью«Грант» с иском о взыскании убытков в сумме 17 187 182 рублей 14 коп. 
 
         Определением суда от 27 сентября 2010г исковое заявление принято к производству.
 
         Одновременно с иском истцом  заявлено ходатайство о принятии следующих обеспечительных мер– запретить ООО«Грант»  распоряжаться всеми квартирами, расположенными на 5 этаже 2 подъезда в многоквартирном жилом доме по строительному адресу: г.Хабаровск, ул. Дикопольцева, 48 общей стоимостью 13 290 600 рублей, в том числе:
 
    1) 2-х комнатной квартирой общей площадью 70, 78 кв.м. стоимостью 4 105 240 рублей;
 
    2) 1- комнатной квартирой общей площадью 40, 95 кв.м. стоимостью 2 538 900 рублей;
 
    3) 1-комнатной квартирой общей площадью 40, 95 кв.м. стоимостью 2 538 900 рублей;
 
    4) 2-х комнатной квартирой общей площадью 70, 82 кв.м. стоимостью 4 107 560 рублей;
 
    - запретить Управлению Росреестра по Хабаровскому краю и ЕАО совершать регистрационные действия в отношении указанных квартир;
 
    - наложить арест на денежные средства ответчика, находящиеся на принадлежащем ему расчетном счете№ 40702810405600140926 в ХФ ОАО Банка«Возрождение» на сумму разницы между суммой иска и стоимостью названных квартир в размере 3 896 582 рубля 14 коп.  
 
       При этом истцом указано на недостаточность применения в качестве обеспечительной меры наложения ареста на денежные средства ответчика ввиду принятия им мер по приему наличности через кассу либо иным способом в обход расчетного счета. 
 
          В обоснование необходимости применения обеспечительных мер заявитель указал на наличие у ответчика серьезных материальных проблем. Невозможность исполнения судебного акта в будущем истец обосновал тем, что все имущество у ответчика находится в аренде либо принадлежит субподрядчикам, после реализации помещений в строящемся жилом доме ответчик может прекратить свою деятельность. 
 
    В соответствии с пункта 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры).
 
    Применение этих мер регламентировано главой 8 АПК РФ.
 
    Согласно пункта 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд может удовлетворить ходатайство об их применении, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы(пункты 9,10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Согласно части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку истцом не представлены доказательства того, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, а так же  того, что непринятие этих мер может причинить значительный ущерб заявителю, принимая во внимание, что предметом иска являются денежные требования, а в качестве обеспечительной меры заявлено требование о запрете отчуждения конкретного имущества ответчика. Иные доводы заявителя носят лишь предположительный характер, доказательств отсутствия у ответчика имущества и денежных средств не представлено. Вероятность прекращения деятельности ответчика в качестве юридического лица не подтверждена документально. 
 
    С целью соблюдения правила о разумности и обоснованности обеспечительных мер, баланса интересов сторон, учитывая непредоставление истцом достаточных доказательств, подтверждающих наличие необходимости в обеспечении иска, арбитражный суд, руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
             Заявление Общества с ограниченной ответственностью  «Дальневосточная проектная компания» о  принятии мер по обеспечению иска по делу А73-11210/2010 оставить без удовлетворения.  
 
    Определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в апелляционном порядке. 
 
 
    Судья                                                                             Ж.А. Усенко