Определение от 04 октября 2010 года №73-11209/2010

    2
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
 
    г. Хабаровск                                                                       дело №А73-11209/2010
 
    04 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Е.Е.Яцышиной, 
 
    рассмотрев 
 
    ходатайство Общества с ограниченной ответственностью«Империя Строй» о принятии обеспечительных мер по делу№  А73-11209/2010 
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью«Империя Строй»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью«Амурлифт Жилищно-эксплуатационный участок№28»
 
    о    взыскании 2 427 448 руб. 80 коп., 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Империя Строй» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью«Амурлифт Жилищно-эксплуатационный участок№28» с иском о взыскании 2 427 448 руб. 80коп., в том числе: долг в сумме 2 375 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 448 руб. 80 коп. 
 
    В исковом заявлении изложено ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства ответчика(в тои числе–денежные средства, которые будут поступать на его банковский счет).
 
    Определением суда от 28.09.2010 года иск и ходатайство об обеспечении иска по делу были оставлены без движения. 
 
    01.04.2010 года истцом устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления без движения.
 
          Исследовав представленные документы и материалы настоящего дела, суд установил следующее. 
 
    В соответствии с п. 1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры), применение которых регламентировано главой 8 АПК РФ.
 
    Согласно п.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Заявитель в качестве основания указывает на возможность своего банкротства в случае непринятия обеспечительных мер.
 
    Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд может удовлетворить ходатайство об их применении, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы(пункты 9,10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 г. N 55"О применении арбитражными судами обеспечительных мер»).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства, поскольку истцом не представлены доказательства того, что непринятие заявленных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта в будущем, а так же может причинить значительный ущерб заявителю.  
 
    Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
     Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Империя Строй» о принятии обеспечительных мер по делу№  А73-11209/2010 о принятии мер по обеспечению иска оставить без удовлетворения. 
 
          Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
    Судья Е.Е.Яцышина