Определение от 29 сентября 2010 года №73-11201/2010

Дата принятия: 29 сентября 2010г.
Номер документа: 73-11201/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск 
 
    «29»сентября  Friday October 26, 2012г.            № А73-11201/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Биотекс Групп»
 
    к        обществу с ограниченной ответственностью «Строительная фирма«Строй СЭР», обществу с ограниченной ответственностью«Строительная фирма«СЭР»
 
    3-е лицо: конкурсный управляющий ООО«Строительная фирма«Строй СЭР»
 
    об обеспечении исполнения обязательств путем удержания недвижимого имущества: здание склада литер Б общей площадью 899,7 метров квадратных по ул. Окружная,17
 
УСТАНОВИЛ:
 
            Общество с ограниченной ответственностью«Биотекс Групп» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«Строительная фирма«Строй СЭР», обществу с ограниченной ответственностью«Строительная фирма«СЭР», 3-е лицо: конкурсный управляющий ООО«Строительная фирма«Строй СЭР» об обеспечении исполнения обязательств путем удержания недвижимого имущества: здание склада литер Б общей площадью 899,7 метров квадратных по ул. Окружная,17, оставив его во владении, пользовании, эксплуатации до оплаты задолженности в сумме 5 250 000 руб.
 
    В нарушение требований части 1 статьи 102, пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законодательством о налогах и сборах порядке и размере. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины не заявлено.
 
            В нарушение п. 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
            Кроме этого в нарушение п.4 и п.5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего исковое заявление; учредительные и регистрационные документы.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 Исковое заявление оставить без движения.  Предложить истцу в  срок до 12 октября 2010 г. устранить указанные недостатки.  Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Судья                                                                                   О.П. Медведева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать