Определение от 26 октября 2010 года №73-11183/2010

    2
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
    г. Хабаровск                                                                                № А73-11183/2010
 
    26 октября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.П. Тищенко   
 
    рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия«Теплоцентраль»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Сибирская Альтернатива»
 
    о взыскании 120 989 руб. 58 коп.
 
    установил: муниципальное унитарное предприятие«Теплоцентраль» с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Сибирская Альтернатива» о взыскании 120 989 руб. 58 коп.
 
    Определением от 29.09.2010 г. исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок не позднее 25.10.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения и представить, в том числе доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке или ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с приложением доказательств подтверждающих, что на момент обращения в арбитражный суд денежных средств недостаточно.
 
    21.10.2010 г. истец представил ходатайство об отсрочке государственной пошлины.
 
    Исследовав исковое заявление, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и приложенные документы, суд находит необходимым ходатайство истца об отсрочке уплаты госпошлины отклонить, так как истец не представил суду надлежащих доказательств невозможности её уплаты.
 
    Согласно предмету и цене заявленного иска размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 4 629 руб. 68 коп.
 
    Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997№ 6 при обращении в суд с ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины необходимо представить подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов организации(включая счета филиалов), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.
 
    Представленные в обоснование заявленного ходатайства справки ОАО«Роял Кредит Банк» от 06.10.2010 г.№ 81 об остатке на счете денежных средств в размере 604 руб. 04 коп. и Центрального отделения№ 4205 Сберегательного банка Российской Федерации от 07.10.2010 г.№ 21-12/406 о наличии на расчетном счете остатка денежных средств в размере 20 340 руб. 32 коп. свидетельствуют о наличии достаточных для уплаты государственной пошлины по иску денежных средств.
 
    Поскольку истец не представил подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов организации(включая счета филиалов)и надлежащих доказательств невозможности уплаты государственной пошлины, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, исковое заявление подлежит возврату в соответствии с последним абзацем части первой статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ходатайство муниципального унитарного предприятия«Теплоцентраль» от 12.10.2010 г. № 782 об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
 
    2. Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 32 листах, в том числе 2 конверта, возвратить заявителю.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    . Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П. Тищенко