Дата принятия: 27 сентября 2010г.
Номер документа: 73-11172/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
680030, г.Хабаровск, ул.Ленина,37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Хабаровск № А73-11172/2010
«27» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Леонова Д.В.
рассмотрев вопрос о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «ГАЯ»
к отделу государственного пожарного надзора по Центральному району г. Хабаровска
о не согласии с предъявленным нарушением требований пожарной безопасности по результатам внепланового мероприятия по контролю, проведенного 13.09.2010
установил:
Общество с ограниченной ответственностью«ГАЯ»(далее–общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к отделу государственного пожарного надзора по Центральному району г. Хабаровска о не согласии с предъявленным нарушением требований пожарной безопасности по результатам внепланового мероприятия по контролю, проведенного 13.09.2010.
Рассмотрев заявление общества и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В рассматриваемом случае заявление общества не соответствует требованиям статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по следующим основаниям:
1) в нарушение пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению не приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины(пункт 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявлений о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий(бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина для организация установлена в размере 2000 рублей.
3) не представлена копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица(пункт 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации);
4) в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие полномочия Кутузовой Е.М. на подписание искового заявления(копия протокола, приказ о назначении директором и т.п.).
Из текста заявления общества следует, что оно не согласно с предъявленным ответчиком нарушением требований пожарной безопасности по результатам внепланового мероприятия по контролю, проведенного 13.09.2010.
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными должны быть также указаны:
1) наименование органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия(бездействие);
2) название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий;
3) права и законные интересы, которые, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием(бездействием);
4) законы и иные нормативные правовые акты, которым, по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие(бездействие);
5) требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий(бездействия) незаконными.
В данном случае заявителем не указаны: конкретные требования к ответчику, а именно какой ненормативный правовой акт, решение или действие ответчика обжалуется;какие права и законные интересы, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием;законы и иные нормативные правовые акты, которым не соответствует оспариваемый акт, решение и действие.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление общества с ограниченной ответственностью«ГАЯ» от 24.09.2010 б/н оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 07 октября 2010 года устранить допущенные недостатки и для решения вопроса о принятии заявления привести его в соответствие с требованиями статей 125, 126, 198, 199 АПК РФ и представить в суд:
1)уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
2) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;
3) копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
4) документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления;
5) указать требования к ответчику, а именно: какой ненормативный правовой акт, решение или действие ответчика обжалуется; какие права и законные интересы, по мнению заявителя, нарушаются оспариваемым актом, решением и действием; законы и иные нормативные правовые акты, которым не соответствует оспариваемый акт, решение и действие.
3.Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.В. Леонов
