Определение от 27 сентября 2010 года №73-11166/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                    Дело№А73-11166/2010
 
    «27» сентября Friday October 26, 2012г.  
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе Л.А. Збарацкой 
 
    рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения«Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ОлФи»
 
    о взыскании 13 386, 00 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Государственное учреждение«Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью«ОлФи» о взыскании задолженности в размере 13 386, 00 руб.
 
        В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, соответствующего ходатайства об отсрочке или рассрочке ее оплаты не представлено.
 
    Исковое заявление госпошлиной не оплачено, при этом истец ссылается на ст. 1 Закона РФ«О милиции», п.1 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел, которые наделяют подразделения милиции вневедомственной охраны полномочиями органа государственной власти, освобожденные в силу п.п.1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины.
 
    Доводы истца об освобождении его от уплаты государственной пошлины в порядке п.п.1.1. п.1 ст. 333.37 НК РФ судом признаны необоснованными и отклонены по следующим основаниям.
 
    На основании статьи 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Категории лиц, которым предоставлены льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, определены статьей 333.37 НК РФ.
Согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах. 
 
    Пунктами 1, 12 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992г.№589, вневедомственная охрана создается на договорной основе для защиты имущества собственников и организуется в городах, районных центрах и поселках городского типа в установленном порядке и в пределах своей компетенции самостоятельно решает вопросы финансово-хозяйственной, договорной и внешнеэкономической деятельности.
 
    Как следует из представленного в дело свидетельства о государственной регистрации юридического лица, истец является юридическим лицом, в гражданско-правовых отношениях участвует в форме государственного учреждения.
 
    Истец не наделен государственно-властными полномочиями государственного органа.
 
    Следовательно, истец, являясь самостоятельным юридическим лицом, имеющим организационно-правовую форму государственного учреждения, и не являясь органом государственной власти и управления, не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
 
       В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
         Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    1. Исковое заявление от 20.09.2010г.№ 6339 оставить без движения.
 
        2. Предложить истцу в срок до 18 октября 2010 г. устранить следующие недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
     Судья         Л.А. Збарацкая