Определение от 08 октября 2010 года №73-11149/2010

    2
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о возвращении искового заявления
    г. Хабаровск      
 
    «08»октября 2010 г.                                                          № дела А73-11149/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи  Леонова Д.В.
 
    рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Цогоевой Ларисы Султановны
 
    к Хабаровской таможне
 
    о признании недействительным решения по определению таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД№ 10703052/170610/0000935, оформленное дополнительным листом№ 1 ДТС 10703052/170610/0000935, дополнительным листом№ 2 ДТС 10703052/170610/0000935 в отношении товаров№ 1, 5-7, 9-18, 21-22, 24
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Цогоева Л.С. (далее–предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Хабаровской таможне о признании недействительным решения по определению таможенной стоимости товара, ввезенного по ГТД№ 10703052/170610/0000935, оформленное дополнительным листом№ 1 ДТС 10703052/170610/0000935, дополнительным листом№ 2 ДТС 10703052/170610/0000935 в отношении товаров№ 1, 5-7, 9-18, 21-22, 24. 
 
    Определением суда от 24.09.2010 заявление предпринимателя от 22.09.2010 б/н было оставлено без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подано с нарушением требований пунктов 2, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителю было предложено в срок до 07 октября 2010 года устранить допущенные нарушения и представить в суд: 1) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере;2)копию свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. 
 
    Кроме того, в определении разъяснено, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно почтовому уведомлению№ 33244, определение суда от 24.09.2010 получено 27.09.2010. 
 
    В установленный в определении суда срок запрашиваемые судом документы не были представлены заявителем. 
 
    В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
     Поскольку в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения предпринимателем не устранены, заявление подлежит возврату.
 
              Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
    Поскольку надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины, а именно платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика заявителем не представлено, вопрос о возвращении государственной пошлины из федерального бюджета судом не рассматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 п. 1 ст. 129  АПК РФ, суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Цогоевой Ларисы Султановны от 22.09.2010 б/н на 5 л. и приложенные к нему документы на 66 л. возвратить заявителю.   Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца.
 
 
      Судья   Д.В. Леонов