Определение от 28 сентября 2010 года №73-11143/2010

    2
 
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении искового заявления
    г. Хабаровск                                                                       № А73-11143/2010
 
    28 сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.П. Тищенко   
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Хабстрой ДВ »
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Азимут»
 
    о взыскании 163 398 руб. 50 коп.
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью«Хабстрой ДВ»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Азимут» о взыскании основного долга в размере 141 470 руб. 56 коп. на основании договора субподряда от 14.04.2008 г., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 927 руб. 94 коп., всего 163 398 руб. 50 коп.
 
    Одновременно с исковым заявлением истец представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины. 
 
    Исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, суд находит необходимым ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины отклонить, так как истец не представил суду доказательств невозможности её уплаты. 
 
    Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997№ 6 при обращении в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины необходимо представить подтверждённый налоговым органом перечень расчётных и иных счетов организации(включая счета филиалов), а также подтвержденные банком данные об отсутствии на счетах денежных средств, необходимых для уплаты госпошлины.
 
    В обоснование ходатайства истец представил справку ОАО Банк ВТБ исх. 6179/702103 от 08.09.2010 г. о состоянии счета в Хабаровском филиале ОАО Банк ВТБ, но не представил перечень всех имеющихся расчётных и иных счетов, и доказательства того, что на всех счетах отсутствуют денежные средства, необходимые для уплаты госпошлины. 
 
    При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению, исковое заявление подлежит возврату в соответствии с последним абзацем части первой статьи 129 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью«Хабстрой ДВ» от 23.09.2010 г. об отсрочке уплаты госпошлины отклонить.
 
    2. Исковое заявление на 2 листах и приложенные к нему документы на 17 листах возвратить заявителю.
 
    . На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.
 
    . Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
 
 
 
    Судья                                                                                      А.П. Тищенко