Определение от 20 октября 2010 года №73-11118/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: 73-11118/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Хабаровск                                                                                         № дела А73-11118/2010
 
 
    «20»октября 2010г.
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи Манника С. Д.,
 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 
 
    заявление Сельскохозяйственного потребительского комплексного кооператива«Бекон»
 
    к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 4 по Хабаровскому краю; Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю
 
    о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 18.05.2010№ 12-79/294 и применении обеспечительных мер
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от СПКК «Бекон» – Гусев Н. И. по дов. б/н от 22.09.2010;
 
    от налоговой инспекции–Белошниченко Н. В. по дов. № 906 от 19.10.2010;
 
    от Управления ФНС–Андриюк Ю. А. по дов. № 7830 от 19.10.2010,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
             Сельскохозяйственный потребительский комплексный кооператив«Бекон» (далее–заявитель, СПКК«Бекон») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, которым предлагает признать полностью недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 4 по Хабаровскому краю от 18.05.2010№ 12-79/294 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
            Определением суда от 23.09.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управлению Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю(далее–Управление ФНС по Хабаровскому краю), учитывая, что этим органом оспариваемое решение налоговой инспекции в апелляционной порядке было существенно изменено решением от 08.07.2010№ 13-10/259/15648 в части начисленных налоговых санкций.
 
           Отдельным определением суда от 23.09.2010 удовлетворено ходатайство заявителя и в порядке статьи 90 АПК РФ приняты обеспечительные меры в виде приостановления исполнения решения налоговой инспекции от 18.05.2010№ 12-79/294 о привлечении налогоплательщика, плательщика сбора, или налогового агента к ответственности за совершение налогового правонарушения–до рассмотрения дела№ А73-11118/2010 в Арбитражном суде Хабаровского края и вступления решения в законную силу. 
 
           Налоговая инспекция представила отзыв на заявление, по которому предлагает в требованиях СПКК«Бекон»отказать в связи с необоснованностью. Во исполнение определения суда от 23.09.2010 к отзыву также представлены материалы выездной налоговой проверки(в значительном объеме).
 
           От Управления ФНС по Хабаровскому краю, привлеченному судом к участию в деле в качестве соответчика, также поступил письменный отзыв с предложением отказать в заявленных требованиях.
 
           В начале предварительного судебного заседания представитель СПКК «Бекон» заявил ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об уточнении заявленного требования и в этой связи предлагает признать недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 4 по Хабаровскому краю от 18.05.2010№ 12-79/294 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения с изменениями, внесенными решением по результатам апелляционной жалобы от 08.07.2010№13-10/259/15648 Управлением Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю. 
 
    Ходатайство с учетом мнения представителей налоговых органов судом удовлетворено и к рассмотрению было принято уточненное требование.
 
           Представитель СПКК«Бекон» против начала рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании представитель заявителя возражал, полагая необходимым предоставить время предварительно ознакомиться с материалами проверки, представленными к отзыву налоговой инспекции.
 
           Представители налоговых органов в предварительном судебном заседании не возражали против рассмотрения дела по существу в следующем судебном заседании, однако обратили внимание на отсутствие у заявителя правовых обоснований в части начисления пени по НДФЛ.
 
           Рассмотрев доводы и возражения участвующих в деле лиц, а также учтя предложения их представителей, суд пришел к выводу, что дело подготовлено к судебному разбирательству и в этой связи можно начать его рассмотрение по существу в следующем судебном заседании.
 
           Руководствуясь статьями 135, 184 АПК РФ, Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          1. Завершить предварительное судебное заседание.
 
           2. Назначить дело к рассмотрению по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 
 
на 23 ноября 2010г. в 14.30 часов
 
    в помещении суда по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленина, 37, зал 611, тел. 91-08-30(судья), 91-08-93(помощник судьи Никулин Д. А.), факс 91-08-26, е-mail–info@khabarovsk.arbitr.ru. График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http://khabarovsk.arbitr.ru.
 
          3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству участвующим в деле лицам предлагается: ознакомиться с материалами дела по графику работы арбитражного суда; СПКК«Бекон» письменно обосновать несогласие с оспариваемыми решения в части доначисленной пени по НДФЛ; направить ответчикам копию письменного ходатайства от 20.10.2010 об уточнении исковых требований.
 
 
 
    Судья                                                                                   С. Д. Манник
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать