Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: 73-11111/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Хабаровск дело № А73-11111/2010
23 сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи О.П. Медведевой,
Рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Казачка»
к Обществу с ограниченной ответственностью«Краевое агентство недвижимости и коллекторский сервис»
о взыскании 1 000 000 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Казачка»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Краевое агентство недвижимости и коллекторский сервис» о взыскании 1 000 000 руб.
В нарушение требований части 1 статьи 102, пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательств уплаты госпошлины в установленном законодательством порядке и размере.
При подаче искового заявления истец заявил ходатайство об отсрочке госпошлины, в связи с отсутствием на расчетном счете денежных средств, которое судом отклоняется по следующим основаниям.
Согласно п.4 Постановления ВАС РФ№6 от 20.03.1997г.«О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления(заявления).
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В обоснование своего ходатайства истец не приложил подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны), а так же подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на соответствующем счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета(счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФподлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление оставить без движения. Предложить истцу в срок до 11 октября 2010 года следующие недостатки: представить доказательства уплаты госпошлины в установленном законодательством порядке и размере; либо обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере.
Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.П. Медведева
