Определение от 20 октября 2010 года №73-11086/2010

Дата принятия: 20 октября 2010г.
Номер документа: 73-11086/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Хабаровск             № дела А73-11086/2010
 
    20 октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лесниковой О.Н. 
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества«Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Бизнес-Проект»
 
    к открытому акционерному обществу«Центр инновационных технологий города Хабаровска»
 
    о   взыскании 3 517 руб. 62 коп.
 
    при участии: 
 
    от истца: не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без его участия 
 
    от ответчиков: не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается без их участия 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество«Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Бизнес-Проект» и открытому акционерному обществу«Центр инновационных технологий г. Хабаровска» о взыскании основной задолженности в размере 3 416 руб. 07 коп., и пени в размере 101 руб. 55 коп.          
 
    Истец и ответчики на рассмотрение не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.
 
    В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца(и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 
 
    ОАО«Центр инновационных технологий города Хабаровска» представил отзыв на иск, в котором указал, что задолженность ООО«Бизнес-Проект» перед ОАО«ДГК» погашена в полном объеме, а также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 АПК РФ направил отказ от иска, указал, что ответчик уплатил сумму основного долга, пени и государственной пошлины в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
 
    Расходы по госпошлине суд распределяет в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что ответчик в добровольном порядке перечислил расходы по государственной пошлине истцу.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по делу№ А73-11086/2010 по иску открытого акционерного общества«Дальневосточная генерирующая компания» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью«Бизнес-Проект» и открытого акционерного общества«Центр инновационных технологий города Хабаровска» 3 517 руб. 62 коп. прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
Судья            О.Н. Лесникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать