Определение от 23 сентября 2010 года №73-11083/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
    г. Хабаровск № дела А73-11083/2010
 
    «23» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.Ю. Сецко
 
    рассмотрев ходатайство Администрации г. Комсомольска-на-Амуре
 
    о принятии обеспечительных мер 
 
    Суд установил: 
 
    Администрация г. Комсомольска-на-Амуре обратилась в арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО«Дальупак» несостоятельным(банкротом). Одновременно заявитель просит принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество должника:«Учреждение, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 838,3 кв.м., инв.№ 7866, лит. А, адрес объекта: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, 40, Лит. А, кадастровый(условный) номер: 27:22:000000:00:007866/00:1000/А» в виде запрета ООО«Дальупак» распоряжаться данным объектом.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 42 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Порядок применения указанных правовых норм разъяснен Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» от 12.10.2006№ 55. В соответствии с пунктом 9 указанного акта арбитражный суд при применении обеспечительных мер исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
 
    Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. 
 
    В данном случае суд пришёл к выводу о том, что оснований для принятия указанных заявителем обеспечительных мер не имеется, поскольку заявитель не представил доказательств, обосновывающих необходимость принятия заявленных обеспечительных мер, а также в связи с тем, что доводы заявителя о возможности реализации указанного имущества носят предположительный характер.
 
    Из смысла гл. 8 АПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер арбитражному суду надлежит учитывать наличие данных, обосновывающих исковые требования, принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, исходя из которых можно установить действительную необходимость в принятии соответствующих мер, а также соблюдать правило о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям.
 
    Поскольку в заявлении отсутствуют доказательства, подтверждающие возможность причинения значительного ущерба заявителю, суд не находит оснований для его удовлетворения. 
 
    Кроме того, указанное имущество должника находится под ипотекой, в связи с чем принятие обеспечительных мер может привести к нарушению прав третьих лиц.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 93, 184 АПК РФ, арбитражный суд 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Администрации г. Комсомолська-на-Амуре отказать в заявлении о принятии обеспечительных мер.
 
     Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
 
    Судья            А.Ю. Сецков