Определение от 24 сентября 2010 года №73-11036/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск А-73-11036/2010 
 
    «24» сентября Friday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи Е.А. Букиной(для судьи И.Е.Пичининой),
 
    Рассмотрев материалы по иску общества с ограниченной ответственностью«Вертикаль»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью« Стройсервис-ДВ»                    
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    установил: Истец обратился к ответчику с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. 
 
    Согласно п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истец представил копию квитанции в подтверждение факта уплаты госпошлины.
 
         Исходя из анализа статей 333.18, п. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ, Информационного Письма Президиума ВАС РФ от 25.05.05 г.№ 91 факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением в подлинном виде, в наличной форме– квитанцией в подлинном виде.
 
    Таким образом, истцу следует представить оригинал квитанции в подтверждение факта уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с п.4 ч.1 ст.333.21 НК РФ в редакции Федерального закона от 19.12.2009  N 374-ФЗ госпошлина должна быть уплачена в размере 4 000 руб. Истцом уплачена госпошлина в размере 2 407 руб. 20 коп., следовательно, необходимо доплатить госпошлину в размере 1592 руб. 80 коп.
 
    Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст. 333.17 НК РФ в редакции Федерального закона от 19.12.2009  N 374-ФЗ плательщиками госпошлины признаются лица, которые обращаются за совершением юридически значимых действий. Истцом по делу является ООО«Вертикаль», при этом государственная пошлина уплачена от имени Беляевой С.В.
 
    Истцу надлежит уплатить госпошлину от имени ООО«Вертикаль». 
 
    Согласно п. 3 ст. 126 АПК РФ, к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
    Истцу необходимо представить предложение о передаче имущества и отказ ответчика от передачи имущества, на которое истец ссылается в исковом заявлении.
 
    Согласно п. 4 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Истец не представил свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Истец не подтвердил полномочия лица, подписавшего доверенность.
 
    Следовательно, исковое заявление подано с существенным нарушением требований ст.  126 АПК.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до«15» октября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    - Доплатить госпошлину в размере 1592 руб. 80 коп.
 
    -Представить оригинал квитанции в подтверждение факта уплаты госпошлины ООО«Вертикаль».
 
    - Представить предложение о передаче имущества и отказ ответчика от передачи имущества, на которое ссылается истец в исковом заявлении.
 
    - Представить свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
    - Подтвердить полномочия лица, подписавшего доверенность.
 
    3.Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
 
 
    Судья                                                                                             Е.А.Букина