Дата принятия: 24 сентября 2010г.
Номер документа: 73-11023/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
г. Хабаровск№ А73-11023/2010
«24» cентября Friday October 26, 2012
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Сервис-Агро»
об обеспечении иска в виде наложения ареста на денежные средства и здание склада(литер«Д»), расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Лазо,2г, и принадлежащего ОАО«Восток-Книга»
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Сервис-Агро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Восток-Книга» о взыскании 12 000 000 руб., составляющих основной долг.
Одновременно с исковым заявлением от истца поступило ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства и здание склада(литер«Д»), расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Лазо,2г, и принадлежащего ОАО«Восток-Книга».
В заявлении об обеспечении иска названы обстоятельства, на которых основано требование об обеспечении иска. В качестве таких обстоятельств заявителем указано на то, что ответчик уклоняется от исполнения обязательства по оплате долга, существование двух генеральных директоров, наличие между акционерами ОАО«Восток-Книга»многочисленных споров, реализация ответчиком имеющегося у него недвижимого имущества, возбуждение в отношении ОАО«Восток-Книга» сводного исполнительного производства. По мнению истца, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
Заявление по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассматривается по существу.
Дав оценку указанным в обоснование заявления обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска.
В силу части 2 данной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
В постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
Арбитражный суд при решении вопроса о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должен учитывать все обстоятельства дела и соблюсти баланс между интересами участников спорных правоотношений.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд, оценив доводы заявителя, пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которых ООО«Сервис-Агро»основывает свое заявление, объективно не влияют на возможность исполнения решения суда, а так же не представлены доказательства, подтверждающие его доводы.
Истцом не представлены доказательства, того, на какой расчетный счет, открытый в каком банке следует наложить арест, а также имеются ли на счете ответчика денежные средства достаточные для наложения ареста.
Пунктом 15 вышеназванного Постановления предусмотрено, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства.
Кроме этого истец просит наложить арест на здание склада(литер«Д»), расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Лазо,2г, и принадлежащего ОАО«Восток-Книга», однако в исковом заявлении истцом указано, что на два нежилых здания, расположенных на производственной базе по ул. Лазо, 2г уже наложен арест.
Доказательств отчуждения ответчиком недвижимого имущества суду не представлено.
В совокупности изложенных всех обстоятельств в силу части 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 Кодекса основания для принятия обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
В удовлетворении заявления ООО«Сервис-Агро» об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства и здание склада(литер«Д»), расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул. Лазо,2г, и принадлежащего ОАО«Восток-Книга»в пределах заявленной суммы иска–12 000 000 руб., отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья О.П. Медведева
