Определение от 07 октября 2010 года №73-11023/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в обеспечении иска
 
    г. Хабаровск№  А73-11023/2010
 
    «07» октября Friday October 26, 2012
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью«Сервис-Агро»
 
    об обеспечении иска в виде наложения ареста на движимое и недвижимое имущество, денежные средства 
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Общество с ограниченной ответственностью«Сервис-Агро» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу«Восток-Книга» о взыскании 12 000 000 руб., составляющих основной долг.
 
     07 октября 2010 от истца поступило ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ОАО«Восток-Книга»на общую сумму 12 000 000 руб., в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетном счете№40702810270000103360 в Дальневосточном банке Сбербанка России.
 
         В заявлении об обеспечении иска названы обстоятельства, на которых основано требование об обеспечении иска. В качестве таких обстоятельств заявителем указано следующее: уклонение ответчика длительное время от исполнения обязательства по возврату значительной суммы денежных средств, полученных по договору займа; отсутствие у ответчика доходов, которые могли бы позволить погасить задолженность в ближайшие полгода; смена расчетного счета; смена директоров;факт незаконного увода недвижимого имущества ОАО«Восток книга»; наличие просроченной кредиторской задолженности перед другими кредиторами. По мнению истца, непринятие мер по обеспечению иска может затруднить либо сделать невозможным исполнение решения суда.
 
         Заявление по своей форме и содержанию соответствует требованиям статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем рассматривается по существу.
 
         Дав оценку указанным в обоснование заявления обстоятельствам, суд не находит оснований для удовлетворения заявления истца о принятии обеспечительных мер.
 
         В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные меры, направленные на обеспечение иска.
 
         В силу части 2 данной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
         В постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006№55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что арбитражный суд не должен принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.
 
         Исходя из содержания указанной правовой нормы, следует, что арбитражный суд при решении вопроса о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, должен учитывать все обстоятельства дела и соблюсти баланс между интересами участников спорных правоотношений.
 
         В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
         Согласно статье 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
          Суд оценил доводы заявителя и пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которых ООО«Сервис-Агро» основывает свое заявление, а именно неоднократная смена директоров ОАО«Восток-Книга», длительное уклонение от погашения задолженности, наличие просроченной кредиторской задолженности другим кредиторам по вступившим в законную силу судебным актам, смена расчетного счета не относятся к разряду затрудняющих исполнение судебного акта. 
 
     Так же ООО«Сервис-Агро» не представлены доказательства, подтверждающие его доводы об отсутствии у ОАО«Восток-Книга»доходов, о реализации, уводе недвижимого имущества.      
 
     Кроме этого заявитель не указал, на какое конкретно движимое и недвижимое имущество просит наложить арест.
 
     Не представлены доказательства, того имеются ли на счете ответчика денежные средства достаточные для наложения ареста. 
 
    Пунктом 15 вышеназванного Постановления предусмотрено, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства.
 
     Поскольку заявитель не подтвердил обстоятельств, которые в соответствии с названными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для принятия запрашиваемых обеспечительных мер, в удовлетворении поданного обществом с ограниченной ответственностью«Сервис-Агро» заявления о наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ОАО«Восток-Книга»на общую сумму 12 000 000 руб., в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетном счете№40702810270000103360 в Дальневосточном банке Сбербанка России следует отказать.
 
         Руководствуясь статьями 90, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
     В удовлетворении заявления ООО«Сервис-Агро» об обеспечении иска путем наложения ареста на движимое и недвижимое имущество ОАО«Восток-Книга»на общую сумму 12 000 000 руб., в том числе на денежные средства, находящиеся на расчетном счете№40702810270000103360 в Дальневосточном банке Сбербанка России, отказать.
 
     Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
         Судья                О.П. Медведева