Определение от 04 октября 2010 года №73-11020/2010

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о возвращении заявления 
об обеспечении заявленных требований
 
 
    г. Хабаровск                                                 Дело№ А73-11020/2010
 
 
    04 октября 2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    в составе: судьи Барилко М.А., 
 
    рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Дворянчикова Алексея Владимировича 
 
    о принятии обеспечительных мер
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Индивидуальный предприниматель Дворянчиков Алексей Владимирович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 4 по Хабаровскому краю от 12.08.2010№ 304 о привлечении  к ответственности за совершение налогового правонарушения. 
 
    Одновременно предпринимателем было также заявлено ходатайство о принятии обеспечительной меры в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 4 по Хабаровскому краю от 12.08.2010№ 304 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. 
 
    Определением суда от 22.09.2010 заявление и ходатайство о принятии обеспечительной меры были оставлены без движения как поданные с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    В срок до 07.10.2010 заявителю было предложено представить в суд решение Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы предпринимателя на решение Межрайонной ИФНС России№ 4 по Хабаровскому краю от 12.08.2010№ 304 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения; обосновать причины обращения с ходатайством о принятии обеспечительных мер; представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю; представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. за рассмотрение судом ходатайства о принятии обеспечительных мер, или представить документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    01.10.2010 ИП Дворянчиков А.В. представил в суд документы, послужившие основанием для оставления без движения заявления об оспаривании решения налогового органа. Также предпринимателем было представлено заявление об отказе от ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы№ 4 по Хабаровскому краю от 12.08.2010№304 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
 
    Рассмотрев заявление ИП Дворянчикова А.В. об отказе от ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд считает необходимым его удовлетворить.  
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления. 
 
    Заявление ИП Дворянчикова А.В. об отказе от ходатайства о принятии обеспечительных мер суд расценивает как ходатайство о возвращении заявления о принятии обеспечительных мер, в связи с чем, названное заявление подлежит возврату заявителю.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление индивидуального предпринимателя Дворянчикова Алексея Владимировича об обеспечении заявленных требований б/н от 21.09.2010 на 2 листах возвратить заявителю. 
 
    Разъяснить индивидуальному предпринимателю Дворянчикову Алексею Владимировичу, что возвращение заявления об обеспечении заявленных требований не препятствует повторному обращению с указанным ходатайством в арбитражный суд в общем порядке.
 
    Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
 
    Судья                                                                           М.А. Барилко