Определение от 22 сентября 2010 года №73-11019/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                     Дело№А73-11019/2010 
 
    «22» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:  судьи Д.Л. Малашкина
 
    рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью«Страховая компания«Даль-Росмед»
 
    к Открытому акционерному обществу«Федеральная пассажирская компания» в лице Дальневосточного филиала
 
    о признании торгов недействительными
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Страховая компания«Даль-Росмед» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу«Федеральная пассажирская компания» в лице Дальневосточного филиала о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса№ 124 на право заключения договора оказания услуг обязательного медицинского страхования работников Дальневосточного филиала ОАО«Федеральная пассажирская компания» в 2010-2013 годах. 
 
    В исковом заявлении истцом заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление и заявление об обеспечении иска без движения.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126, части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997№ 6 истец не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления и заявления об обеспечении иска в установленном законом порядке.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле"Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика(при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле"Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.
 
    Представленные платежные поручения№ 847 и 848 от 20.09.2010 об уплате госпошлины за исковое заявление и заявление об обеспечении иска в нарушение не содержат подлинного штампа банка и подписи ответственного лица банка, совершившего операцию.
 
    Таким образом, истцу необходимо представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за исковое заявление и заявление об обеспечении иска.
 
    Согласно пункту 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны наименование ответчика, его место нахождения. Истцом в качестве ответчика указано ОАО«Федеральная пассажирская компания» в лице Дальневосточного филиала. 
 
    В силу части 3 статьи 44 АПК РФ ответчиками являются организации и граждане, к которым предъявлен иск. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено указание ответчика-организации в лице филиала.
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Кодекса, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление № 1572 от 20.09.2010г. и заявление об обеспечении иска Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Даль-Росмед»  оставить без движения.  Предложить истцу в  срок до 15 октября 2010 года устранить следующие недостатки:  представить надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины за исковое заявление и заявление об обеспечении иска;  уточнить ответчика по исковому заявлению.   Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судья Д.Л. Малашкин