Определение от 22 сентября 2010 года №73-11014/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск№А73-11014/2010 
 
    «22» сентября Friday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи Е.А. Букиной(для судьи И.Е.Пичининой),
 
    Рассмотрев материалы по иску ОАО«Амурметалл»
 
    к ОАО«Российские железные дороги»                    
 
    о взыскании 305 584 руб. 11 коп.,
 
    установил: Истец обратился к ответчику с иском о взыскании пени за нарушение сроков доставки грузов в размере 305 584 руб. 11 коп..
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Истец не подтвердил полномочия представителя ОАО«Амурметалл» Т.Ю.Виллемсона, подписавшего исковое заявление.
 
    Следовательно, исковое заявление подано с нарушением требований ст.126 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до«13» октября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    -Подтвердить полномочия представителя ОАО«Амурметалл» Т.Ю.Виллемсона, подписавшего исковое заявление.
 
    3.Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
 
    Судья Е.А.Букина