Определение от 21 сентября 2010 года №73-10972/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
(об оставлении искового заявления без движения)
 
 
    г. Хабаровск дело№А73-10972/2010
21 сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,
рассмотрев исковое заявление федерального государственного учреждения«Федеральное управление автомобильных дорог«Дальний Восток» Федерального дорожного агентства»
 
    к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию«Крайдорпредприятие»
 
    о взыскании 150 000 руб.
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
        Федеральное государственное учреждение«Федеральное управление автомобильных дорог«Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию«Крайдорпредприятие» о взыскании 150 000 руб.
 
     Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.
 
     В нарушение п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты. 
 
      Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами. 
 
      В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в арбитражные суды в предусмотренных законом случаях в защиту государственных и(или) общественных интересов, по искам(заявлениям), которые были предъявлены указанными органами на основании статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    П. 3.1 Устава, на который ссылается истец, не содержит положения о наделении учреждения функциями органа государственной власти или местного самоуправления.
 
          Таким образом, истцу необходимо представить доказательство уплаты госпошлины в сумме 5 5000 руб. или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права.
 
      Руководствуясь статьей 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    1. Исковое заявление Федерального государственного учреждения«Федеральное управление автомобильных дорог«Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» от 26.08.2010г.№ 3/3094 оставить без движения.
 
    2.   Предложить истцу в срок до 08 октября 2010 года:
 
 представить доказательство уплаты госпошлины в сумме 2000 руб. или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права.
    3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
          Судья О.П. Медведева