Дата принятия: 22 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10971/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Хабаровск дело№А73-10971/2010
22 сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Д.Л. Малашкина
рассмотрев исковое заявление федерального государственного учреждения«Федеральное управление автомобильных дорог«Дальний Восток» Федерального дорожного агентства»
к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию«Крайдорпредприятие»
о взыскании 10 000 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Федеральное государственное учреждение«Федеральное управление автомобильных дорог«Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» обратилось в арбитражный суд с иском к Хабаровскому краевому государственному унитарному предприятию«Крайдорпредприятие» о взыскании 10 000 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.
В нарушении п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.
Глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит нормы об освобождении государственных и муниципальных учреждений от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков(в редакции Федерального закона от 25.12.2008 № 281-ФЗ).
Согласно пункту 1.1. Устава Федеральное государственное учреждение«Федеральное управление автомобильных дорог«Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» является федеральным государственным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления автомобильными дорогами общего пользования федерального значения и искусственными сооружениями на них, закрепленными за ним, обеспечения безопасного и бесперебойного движения транспортных средств по федеральным автомобильным дорогам общего пользования.
Для достижения целей своей деятельности учреждение от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и личные неимущественные права, несет обязанности.
Таким образом, федеральное государственное учреждение«Федеральное управление автомобильных дорог«Дальний Восток» Федерального дорожного агентства», являясь самостоятельным юридическим лицом в организационно-правовой форме учреждения, вправе осуществлять хозяйственную деятельность, приносящую доход и соответствующую целям его деятельности.
Учитывая, что иск предъявлен в связи с неисполнением обязательств по хозяйственному договору, он не может быть расценен как предъявленный учреждением и одновременно государственным органом.
Следовательно, оснований для освобождения истца по иску от уплаты госпошлины у суда не имеется.
По имущественному требованию истца госпошлина составляет 2000 рублей(ч. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ).
Учитывая изложенное, истцу необходимо уплатить госпошлину 2000 руб. или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права.
Руководствуясь статьей 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Исковое заявление Федерального государственного учреждения«Федеральное управление автомобильных дорог«Дальний Восток» Федерального дорожного агентства» от 24.08.2010г.№ 3/3051 оставить без движения.
. Предложить истцу в срок до 15 октября 2010 года:
представить доказательство уплаты госпошлины в сумме 2000 руб. или заявить ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения спора по существу с приложением необходимых документов, подтверждающих наличие такого права.
3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Л. Малашкин