Определение от 01 ноября 2010 года №73-10937/2010

    2
 
 

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об отказе в удовлетворении ходатайств 
 
    г. Хабаровск Дело№ А73-10937/2010
 
    «01» ноября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Луговой И.М., 
 
    При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.А.
 
    Рассмотрев в  судебном заседании суда первой инстанции ходатайство Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству
 
    по делу по заявлению ООО«ДВ-Ареал»
 
    к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству 
 
    третье лицо–Министерство природных ресурсов Хабаровского края
 
    о признании незаконным решения об отказе в утверждении протокола№ 30, выраженного в письме от 09.08.2010№ 6230
 
    при участии:
 
    от заявителя–представитель Набока А.С. по дов.№ 7-общ. от 12.09.2010 г.
 
    от Росрыболовства–представители: Ахмадьянова Т.Г. по дов.№ 7497 от 06.10.2010 г., Михеев С.В. по дов.№ 8027 от 01.11.2010 г.
 
    от Министерства–не явился 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ДВ-Ареал» (далее заявитель и Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству(далее Управление Росрыболовства) о признании незаконным решения об отказе в утверждении протокола заседания Комиссии по регулированию добычи(вылова) анадромных видов рыб в Хабаровском крае от 03.08.2010 года в части утверждения ООО«ДВ-Ареал» объема добычи(вылова) кеты осенней, выраженное в письме за№ 6230 от 09.08.2010 г.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Министерство природных ресурсов Хабаровского края.
 
    Представителем Управления Росрыболовства заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Хабаровского филиала Тихоокеанского научно-исследовательского центра. 
 
    В обоснование ходатайства представитель указала, что поскольку, отказывая в утверждении протокола№ 30 от 03.08.2010 года, принятого комиссией по результатам рассмотрения вопроса о предоставлении Обществу объемов добычи(вылова) ВБР, Управлением Росрыболовства было принято во внимание решение о невозможности осуществления промышленного рыболовства в протоке Ухта, а именно протокол Ученого Совета ХФ Тихоокеанского научно-исследовательского рыбохозяйственного центра от 17.03.2010 г.№ 4, то последний должен быть привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
 
    Представитель Общества в удовлетворении ходатайства просит отказать, поскольку считают, что принятый по делу судебный акт не затронет права и интересы указанного лица.
 
    Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующему:
 
    Согласно ч.1 статья 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
 
    Ответчик обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица–Хабаровского филиала Тихоокеанского научно-исследовательского центра, как лица, чье решение, выраженное в протоколе№ 4 от 17.03.2010 г. явилось одним из оснований для отказа в согласовании протокола№ 30 от 03.08.2010 г. комиссии по регулированию добычи(вылова) анадромных видов рыб в Хабаровском крае.
 
 
    Однако, заявителем оспариваются решения и действия Управления Росрыболовства, выраженные в конкретном документе–письме от 09.08.2010 г.          № 6230, а не полномочия или компетентность Хабаровского филиала Тихоокеанского научно-исследовательского центра или его протокол№ 4 от 17.03.2010 года, следовательно права и интересы данного лица затронуты быть не могут. В связи с чем, в соотношении с предметом спора суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства.
 
    Ходатайство судом отклоняется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 51, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 

 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
 В удовлетворении ходатайства  Амурского территориального управления Федерального агентства по рыболовству о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  - Хабаровского филиала Тихоокеанского научно-исследовательского центра  –отказать.
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке, лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.М. Луговая