Определение от 11 октября 2010 года №73-10937/2010

    2
 
 

    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
    г. Хабаровск Дело№ А73-10937/2010
 
    «11» октября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Луговой И.М., 
 
    Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью«ДВ -Ареал»
 
    к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству 
 
    третье лицо–Министерство природных ресурсов Хабаровского края
 
    о признании незаконным решения об отказе в утверждении протокола№ 30, выраженного в письме от 09.08.2010№ 6230
 
    при участии:
 
    от заявителя–представитель Смоляная О.А. по дов.№ 7-общ. от 12.09.2010 г.
 
    от Росрыболовства–представители: Ахмадьянова Т.Г. по дов.№ 7497 от 06.10.2010 г., Коломоец М.В. по дов.№ 6508 от 11.12.2009 г.
 
    от Министерства–представитель Ашарин В.В. от 11.10.2010 г.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«ДВ-Ареал» (далее заявитель и Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в ходе судебного заседания к Амурскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству(далее Управление Росрыболовства) о признании незаконным решения об отказе в утверждении протокола № 30 заседания Комиссии по регулированию добычи(вылова) анадромных видов рыб в Хабаровском крае от 03.08.2010 года в части утверждения ООО«ДВ-Ареал» объема добычи(вылова) кеты осенней, выраженное в письме за№ 6230 от 09.08.2010 г.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено Министерство природных ресурсов Хабаровского края.
 
    Представитель Общества в судебном заседании уточнила заявленные требования в части правильности их изложения. В обоснование требований указала, что оспариваемое решение, выраженное в письме от 09.08.2010 года, нарушает права и интересы заявителя так как, Обществу в установленном порядке по результатам проведенного конкурса и заключенного договора был предоставлен РПУ№ 31«Река Амур, протока Ухта№ 5», для осуществления промышленного рыболовства. Однако, не утверждая протокол комиссии, ответчик необоснованно указал, что осуществление промышленного рыболовства на предоставленном РПУ№ 31 кеты осенней невозможно, поскольку не были учтены рекомендации ФГУП«ТИНРО», и положения пп.«з» п. 38.2.1 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна. В связи с тем, что ссылаясь на указанные нормы, ответчик ошибочно полагает, что  протока Ухта является притоком реки Амур, Общество на удовлетворении требований настаивает.
 
    Управление Росрыболовства в отзыве и его представители в судебном заседании требования Общества отклонили. В соответствии с возражениями ответчика,  ссылки на указанные в ответе правовые нормы являются обоснованными, так как позиция  ответчика по вопросу отнесения протоки Ухта к притоку р. Амур подтверждена соответствующими письмами и заключениями компетентных органов. Кроме того, по пояснениям представителя в оспариваемом документе допущена ошибка в указании даты протокола Хаб ТИНРО, фактически протокол, на который ссылается ответчик, датирован 2010 годом, а не 2004 годом. В удовлетворении требований просят отказать. 
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора–Министерство природных ресурсов в отзыве и его представитель в судебном заседании позицию заявителя поддержали, указав на незаконность и необоснованность действий Управления Росрыболовства. Согласно пояснениям представителя, ранее на спорном РПУ№ 31 осуществлялся промышленный вылов кеты осенней как предыдущим владельцем рыбопромыслового участка, так и в 2008 году заявителем по данному делу.
 
    С учетом мнения представителей участников, полагавших дело подготовленным к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание.
 
    Руководствуясь ст.ст. 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
ОПРЕДЕЛИЛ
 
    1. Назначить дело к судебному разбирательству в заседанииарбитражного суда первой инстанции на«01» ноября 2010 года в 15 часов 00 минутв помещении суда по адресу: г.Хабаровск, ул. Ленина 37, зал№ 614, 6 этаж. 
 
    2. ООО«ДВ-Ареал» - представить письменные возражения на отзыв ответчика с учетом пояснений, данных в судебном заседании. Отсутствующие у иных участников документы заблаговременно направить в адрес ответчика, третьего лица.
 
    Управлению Росрыболовства - представить заключение Хаб ТИНРО, указанное в отзыве; материалы конкурсной документации, касающиеся проведения конкурса на право заключения договора на спорный РПУ№ 31 в 2008 году; возражения на отзыв и пояснения Министерства природных ресурсов. Истребованные документы представить в подлиннике для обозрения, копии в дело. Отсутствующие у иных участников документы заблаговременно направить в их адрес.
 
    Участникам дела: истребованные документы представить суду заблаговременно –до 27.10 2010 года.
 
     Адрес для корреспонденции: 680030, г.Хабаровск, ул.Ленина, 37, телефон:(4212) 91-08-31, факс:(4212) 91-08-26, электронная почта     info@khabarovsk.arbitr.ru  При переписке просьба ссылаться на номер дела.
 
    График рассмотрения дел и информацию о перерывах в судебных заседаниях можно узнать на сайте суда: http.//khabarovsk.arbitr.ru
 
                      помощник судьи(Иванова Нина Андреевна) тел.91-08-29
 
    секретарь судьи(Зажигалкина Кристина Сергеевна) тел.91-08-96
 
 
 
    Судья                                                                                         И.М. Луговая