Определение от 22 сентября 2010 года №73-10931/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Хабаровск                                                                                 дело№А73-10931/2010
 
    «22» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. В. Зверевой
 
    рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Север» 
 
    о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Охотскому району Хабаровского края от 08.09.2010 г. о передаче арестованного имущества на реализацию; о запрещении судебному приставу совершать действия по отчуждению имущества.
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Север» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Охотскому району Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю от 08.09.2010 «Об оценке имущества должника»; «О передаче арестованного имущества на реализацию».
 
    Одновременно ООО«ПКФ«Север»заявлено ходатайство о приостановлении действия постановления от 08.09.2010 г. о передаче арестованного имущества на реализацию; о запрещении судебному приставу совершать действия по отчуждению имущества–кеты свежемороженой потрошенной с головой, количество 14.700 кг., икры лососевой зернистой, соленой, мороженной, количество 922 кг.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство и материалы дела, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
 
    Частью 3 статьи 199 АПК РФ в качестве меры, направленной на обеспечение заявленного требования, предусматривается право арбитражного суда приостановить исполнение оспариваемого акта по ходатайству заявителя.
 
    Такие меры подлежат применению по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ст. 90 АПК РФ арбитражный суд на любой стадии арбитражного процесса вправе по заявлению участвующего в деле лица принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006№ 55«О применении арбитражными судами обеспечительных мер», арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. 
 
    Доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 ст. 90 АПК РФ, в соответствии с частью 1 ст. 65 АПК РФ возложена на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы. 
 
    Данная правовая позиция изложена так же в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002№ 11, в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 г.№ 83.
 
    Между тем, заявитель не представил каких-либо доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в ходатайстве о применении обеспечительных мер. Суду, в частности, не представлено подтверждения того обстоятельства, что исполнение постановления судебного пристава причинит значительный имущественный вред заявителю, не представлены доказательства занижения цены на арестованное имущество.
 
    При этом необходимо отметить, что при решении вопроса о принятии либо отказе в принятии обеспечительных мер суд руководствуется не только интересами должника, но также и взыскателей по исполнительному производству.
 
    В связи с изложенным суд не находит оснований для принятия вышеуказанных обеспечительных мер.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 90-96 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Север» о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Охотскому району Хабаровского края от 08.09.2010 г. о передаче арестованного имущества на реализацию; о запрещении судебному приставу совершать действия по отчуждению имущества., оставить без удовлетворения.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, а так же в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение - Арбитражный суд Хабаровского края.
 
 
         Судья А. В. Зверева