Дата принятия: 23 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10931/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Хабаровск№ дела А73-10931/2010
«23» сентября Friday October 26, 2012
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего Зверевой А. В.
рассмотрев ходатайство Общества с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Север»
о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Охотскому району Хабаровского края от 08.09.2010 г. о передаче арестованного имущества на реализацию; о запрещении судебному приставу совершать действия по отчуждению имущества.
Установил:
17.09.2010 г. Общество с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Север» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Охотскому району Хабаровского края УФССП России по Хабаровскому краю от 08.09.2010«Об оценке имущества должника»; «О передаче арестованного имущества на реализацию».
.09.2010 г. ООО«ПКФ«Север» заявлено ходатайство о приостановлении действия постановления от 08.09.2010 г. о передаче арестованного имущества на реализацию; о запрещении судебному приставу совершать действия по отчуждению имущества–кеты свежемороженой потрошенной с головой, количество 14.700 кг., икры лососевой зернистой, соленой, мороженной, количество 922 кг. В обоснование заявленного ходатайство заявитель ссылается на возможность причинения значительного ущерба заявителю фактом исполнения вышеуказанного постановления. Указал на фактическое принятие судебным приставом-исполнителем мер к исполнению постановления о реализации имущества.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление Общества подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 327 АПК РФ, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно статье 39 Федерального закона«Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях, в том числе, оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Частью 3 статьи 208 АПК РФ в качестве меры, направленной на обеспечение заявленного требования, предусматривается право арбитражного суда приостановить исполнение оспариваемого акта по ходатайству заявителя.
Такие меры подлежат применению по правилам, установленным главой 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Принятие обеспечительных мер обусловлено целью гарантировать возможность реализации судебного акта, а также предотвратить значительный ущерб заявителю.
В силу пунктов 6, 8 статьи 112 ФЗ«Об исполнительном производстве», в случае принятия судом к рассмотрению заявления об уменьшении размера исполнительского сбора, взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.
В подтверждение необходимости применения экстренных мер заявителем представлено суду Указание№ 1924/А на прием имущества от 20.09.2010 г., которым Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае дано указание на принятие вышеуказанного имущества должника на реализацию.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым приостановить исполнение постановления о направлении имущества должника на реализацию до вынесения судебного акта по настоящему делу.
Применение обеспечительных мер в виде запрещения совершения действий по отчуждению имущества не может быть признано обоснованным, поскольку судом принимается обеспечительная мера в виде приостановления исполнения постановления о направлении имущества на реализацию, а ссылки на иные действия пристава по отчуждению имущества, и доказательства их совершения, суду не представлены и данном случае заявитель не лишен возможности обратится в суд в соответствующим заявлением о принятии обеспечительных мер при совершении иных действий по отчуждению имущества.
Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд Хабаровского края, руководствуясь статьей 90, 208, ст. 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Общества с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Север» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Охотскому району Хабаровского края от 08.09.2010 г.«О передаче арестованного имущества на реализацию» удовлетворить.
Исполнение постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного Отдела судебных приставов по Охотскому району Хабаровского края от 08.09.2010 г.«О передаче арестованного имущества на реализацию», вынесенного в отношении имущества Общества с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Север», приостановить до рассмотрения дела№А-73-10931/2010.
В части ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебному приставу-исполнителю совершать действия по отчуждению имущества, отказать.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядка в апелляционную инстанцию - Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок, либо в кассационном порядке–в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья: Зверева А. В.
