Определение от 20 сентября 2010 года №73-10910/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск № А73-10910/2010
 
    «20» cентябряFriday October 26, 2012г. 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи О.П. Медведевой,
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Частное охранное предприятие«Народная Дружина»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина»
 
    о взыскании 1 182 626 руб. 94 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
           Общество с ограниченной ответственностью«Частное охранное предприятие«Народная Дружина» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жемчужина» о взыскании 1 182 626 руб. 94 коп., составляющих основной долг в размере 272 315 руб. 67 коп., пени в размере 910 311 руб. 27 коп.
 
    Истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить уплату госпошлины.
 
    Рассматривать вопрос о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины арбитражный суд вправе при наличии письменного ходатайства, в котором должны быть приведены причины, побудившие к обращению с таким ходатайством, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном законом размере.
 
    К документам, устанавливающим имущественное положение лица, обратившегося с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица) –оформляются справкой, подписанной начальником налогового органа или его заместителем и заверенной печатью налогового органа; а также подтвержденные банком(банками) данные об отсутствии на счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
 
    В обоснование своего ходатайства истцом не представлены справка налогового органа, оформленная надлежащим образом, с перечнем расчетных и иных счетов; справки банка(банков) подтверждающих отсутствие на счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
 
    При таких обстоятельствах ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины не может быть признано обоснованным и удовлетворению не подлежит. 
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
 Исковое заявление оставить без движения.
    Предложить истцу в срок до 06 октября 2010 г. устранить следующие недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо обоснованное ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины с представлением документов, свидетельствующих о наличии расчетных счетов и данные об отсутствии на счете(счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины.
 
 Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                  О.П. Медведева