Определение от 20 сентября 2010 года №73-10907/2010

    2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без движения заявления 
 
 
 
    г.Хабаровск                                                          Дело№А73-10907/2010 
 
 
    20 сентябряFriday October 26, 2012 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края 
 
    в составе : судьи Барилко М.А., 
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Ирис»
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
 
    о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по предъявлению требования № 13-27/4904 от 24.06.2010 о внесении изменений в налоговую декларацию по косвенным налогам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь 
 
 
                                                 УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Ирис»(далее– ООО«Производственно-коммерческая фирма«Ирис», Общество, заявитель)обратилось в арбитражный суд к Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее– Инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края по предъявлению требования№ 13-27/4904 от 24.06.2010 о внесении изменений в налоговую декларацию по косвенным налогам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации с территории Республики Беларусь. 
 
    Рассмотрев заявление, суд находит его подлежащим оставлению без движения, как предъявленное с нарушением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ).
 
    Согласно пункту 2 статьи 126 АПК РФ к заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Как разъяснено в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007№ 118«Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
 
    В подтверждение уплаты государственной пошлины по настоящему делу заявителем представлена платежная квитанция от 13.09.2010, в которой плательщиком указан Смирнов Игорь Аркадьевич. 
 
    Ссылка на то, что указанное лицо действовало от имени ООО«Производственно-коммерческая фирма«Ирис», в платежном документе отсутствует.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
 
    Учитывая, что заявителем не соблюдены требования пункта 2 статьи 126 АПК РФ, заявление подлежит оставлению без движения. 
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд         
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью«Производственно-коммерческая фирма«Ирис» б/н от 10.09.2010 оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителюв срок до«08» октября 2010 : 
 
    - представить доказательства того, что уплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. по платежной квитанции от 13.09.2010 произведена Смирновым Игорем Аркадьевичем от имени ООО«Производственно-коммерческая фирма«Ирис»или представить доказательства уплаты государственной пошлины ООО Производственно-коммерческая фирма«Ирис».
 
    3. Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
 
    Судья                   М.А. Барилко