Определение от 23 сентября 2010 года №73-10832/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                              Дело№А73-10832/2010  
 
    23 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.В.Медведевой
 
    Рассмотрев исковое заявление Государственного учреждения"Управление вневедоственной охраны при Управлении внутренних дел по г. Хабаровску»
 
    к индивидуальному предпринимателю Кустодовичу Владимиру Петровичу
 
     о взыскании 7 180 руб. 48 коп.
 
    установил: Государственное учреждение«Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кустодовичу Владимиру Петровичу о взыскании задолженности за предоставленные услуги охраны в размере 1 180 руб. 48 коп. 
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.
 
    В нарушение требований п.2 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере. При этом ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины истец не заявил.
 
     В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 337.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Управление вневедомственной охраны, являясь самостоятельным юридическим лицом в организационно-правовой форме учреждения, согласно пунктам 1, 12 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992№ 589, вправе осуществлять хозяйственную деятельность, приносящую доход и соответствующую целям его деятельности.
 
    Одной из основных задач Управления вневедомственной охраны является организация, обеспечение и осуществление на основе договоров охраны имущества всех форм собственности от противоправных и иных посягательств( п. 11 Положения о государственном учреждении«Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»).
 
    Исследовав Положение о государственном учреждении«Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску», учитывая, что настоящий иск предъявлен в связи с неисполнением обязательств по хозяйственному договору, суд считает, что настоящий иск не может быть расценен как предъявленный учреждением и одновременно государственным органом, независимо от того, что учреждение входит в структуру органов внутренних дел.
 
    Таким образом, истец не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины по данному исковому заявлению на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление  оставить без движения.  Предложить истцу в  срок до 08 октября 2010 года  устранить следующие недостатки: представить доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.  Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    Судья Медведева О.В.