Определение от 21 сентября 2010 года №73-10827/2010

Дата принятия: 21 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10827/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск 
 
    «21» сентября 2010г.                                                              № дела А73-10827/2010
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрев заявление Государственного учреждения«Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»
 
    к ООО Частная охранная организация«Альфа-Престиж»
 
    о взыскании 19 451 руб. 45 коп.
 
УСТАНОВИЛ
 
    Государственное учреждение«Управление вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Хабаровску»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО Частная охранная организация«Альфа-Престиж»о взыскании 15 782 руб. 60 коп. задолженности по оплате оказанных услуг, 3 668 руб. 85 коп. пени, всего 19 451 руб. 45 коп.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения исходя из следующего.
 
    В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ)истец не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке, соответствующего ходатайства об отсрочке или рассрочке ее оплаты не представлено.
 
    Исковое заявление госпошлиной не оплачено, при этом истец ссылается на статью 1 Закона РФ«О милиции», пункт 1 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел, которые наделяют подразделения милиции вневедомственной охраны полномочиями органа государственной власти, и указывает, что подразделения милиции вневедомственной охраны освобождены от уплаты государственной пошлины.
 
    Статьей 102 АПК РФ предусмотрены основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
 
    Категории лиц, которым предоставлены льготы по уплате государственной пошлины при обращении в арбитражные суды, определены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации(далее–НК РФ).
 
    Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ предусмотрено, что государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
 
    Согласно пунктам 1, 12 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.08.1992г.№589, вневедомственная охрана создается на договорной основе для защиты имущества собственников и организуется в городах, районных центрах и поселках городского типа в установленном порядке и в пределах своей компетенции самостоятельно решает вопросы финансово-хозяйственной, договорной и внешнеэкономической деятельности.
 
    Как следует из представленного в дело свидетельства о государственной регистрации юридического лица, истец является юридическим лицом, в гражданско-правовых отношениях участвует в форме государственного учреждения. Таким образом, истец не наделен государственно-властными полномочиями государственного органа. 
 
    Следовательно, истец, являясь самостоятельным юридическим лицом, имеющим организационно-правовую форму государственного учреждения, и не являясь органом государственной власти и управления, не может быть освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ, исковое заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
     Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Исковое заявление№6117 от 10.09.2010г. оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до «08»октября 2010 г. устранить следующие недостатки: представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
 
    Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
 
    Судья                                                                                           А.В. Бутковский
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать