Определение от 22 сентября 2010 года №73-10817/2010

    2
 
 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
 
о принятии обеспечительных мер 
 
    г. Хабаровск дело№ А73-10817/2010
 
    22 сентября 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Губиной-Гребенниковой Е.П.,
 
    рассмотрев ходатайство ООО«Сфера Плюс»о принятии обеспечительных мер 
 
    по делу по заявлению ООО«Сфера Плюс»
 
    к Межрайонной ИФНС России№ 5 по Хабаровскому краю
 
    о признании недействительным решения от 30.06.2010№ 11-68/45(в части)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО«Сфера Плюс»(далее– общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учётом уточнения, о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России№ 5 по Хабаровскому краю(далее– инспекция, налоговый орган) от 30.06.2010№ 11-68/45 в части доначисления налога на прибыль организаций за 2007-2008 гг. в размере 2 275 600 руб., пени в размере 697 982 руб. и штрафа в размере 624 165 руб.; НДС за 2007-2008 гг. в размере 3 234 938 руб., пени в размере 796 067 руб., штрафа в размере 477 943 руб.
 
    Заявление принято судом, возбуждено производство по делу.
 
    Одновременно обществом представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления взыскания по оспариваемому решению. 
 
    Необходимость принятия обеспечительных мер заявитель обосновал тем, что бесспорное взыскание инспекцией доначисленных оспариваемым решением сумм налогов, пени и штрафов повлечёт для общества значительный ущерб, поскольку приведёт к нарушению обязательств по заключенным договорам, за неисполнение которых предусмотрена ответственность в общем размере 56 532 934 руб., увеличению кредиторской задолженности, а также внесение компании в реестр недобросовестных поставщиков.
 
    В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя(обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    Частью 3 статьи 199 АПК РФ также предусмотрено право суда приостановить действие оспариваемого акта.
 
    Оценив представленные доказательства, в том числе, отчёт о прибылях и убытках за 2009 г., учитывая значительность доначисленных оспариваемым решением сумм, суд приходит к выводу о том, что бесспорное взыскание налога на прибыль организаций, НДС и соответствующих им сумм пени и штрафа (в общем размере 8 106 695 руб.) может причинить заявителю значительный ущерб.
 
 
    Пунктом 7 статьи 201 АПК РФ установлено, что решение суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий(бездействия) государственных органов(к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
 
    Основания доначисления налога на прибыль организаций, НДС и соответствующих им сумм пени и штрафа, о приостановлении взыскания которых заявитель просит суд, подлежат проверке арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела.
 
    Взыскание налоговым органом в бесспорном порядке указанных сумм, в случае удовлетворения требований общества, затруднит исполнение судебного акта, поскольку будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов заявителя. 
 
    В случае отказа в удовлетворении требований заявителя по существу спора, истребованная обеспечительная мера не повлечёт нарушения баланса интересов заинтересованных сторон и публичных интересов, поскольку не лишает налоговый орган права и возможности провести взыскание недоимки по налогу и пени в установленном законом порядке.
 
 
    Вместе с тем, согласно ч. 2 ст. 91 АПК РФ, обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
 
    Оспаривая решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, НДС, а также соответствующих им сумм пени и штрафа, общество просит приостановить действие оспариваемого решения без каких-либо изъятий.
 
    При этом помимо оспариваемых налогов, решением от 30.06.2010№ 11-68/45 обществу доначислены и предложены к уплате пени по НДФЛ.
 
    Приостановление действия решения от 30.06.2010№ 11-68/45 в части, не оспариваемой заявителем, не соразмерно заявленным требованиям.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению частично, а решение от 30.06.2010№ 11-68/45 подлежащим приостановлению в оспариваемой части.
 
    Руководствуясь ст.ст. 90, 91, 184, 185, ч.3 ст.199 АПК РФ, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Ходатайство ООО«Сфера Плюс» о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.
 
    Приостановить действие решения Межрайонной ИФНС России№ 5 по Хабаровскому краю от 30.06.2010№ 11-68/45 в части предложения обществу с ограниченной ответственностью «Сфера Плюс»уплатить налог на прибыль организаций в размере 2 275 600 руб., пени в сумме 697 982 руб., штрафа в размере 624 165 руб.; НДС в размере 3 234 938 руб., пени в сумме 796 067 руб., штрафа в сумме 477 943 руб. до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
 
    В удовлетворении ходатайства в остальной части отказать.
 
    Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.
 
    Подача жалобы на определение не приостанавливает его исполнение.
 
 
 
    Судья Е.П. Губина-Гребенникова