Определение от 17 сентября 2010 года №73-10812/2010

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск             дело№А73-10812/2010
17 сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
судьи Д.Л. Малашкина
рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества«КЕРАМА ЦЕНТР»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Вертикаль»
 
    о взыскании 213 915,06 руб.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     Закрытое акционерное общество«КЕРАМА ЦЕНТР»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Вертикаль»о взыскании 213 915,06 руб.
 
     Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.
 
     В нарушении п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению надлежащий документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, а также рекомендациям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91"О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме, платежное поручение об уплате государственной пошлины следует представлять в арбитражный суд только с подлинной отметкой банка о его исполнении.
 
     Кроме того, представленное платежное поручение об уплате госпошлины от 07.09.2010г.№ 1666 в нарушение п. 2.10. Положения«О безналичных расчетах в Российской Федерации» от 3.10.2002г.№ 2-П не содержит подписи ответственного лица банка, совершившего операцию.
 
     Таким образом, истцу необходимо представить надлежащее доказательство уплаты госпошлины.
 
     Кроме того, истцу, в порядке п. 3 ст. 126 АПК РФ, дополнительно необходимо представить доказательства, на которых основаны исковые требования, а именно: доказательства того, что спорная задолженность перешла в порядке правопреемства к ООО«Вертикаль».
 
    Руководствуясь статьей 118, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.   Исковое заявление № 331 от 13.09.2010г. закрытого акционерного общества«КЕРАМА ЦЕНТР»оставить без движения.
 
    2.       Предложить истцу в срок до 20 октября 2010 года представить:
 
    - надлежащее доказательство уплаты госпошлины;
 
    - доказательства того, что спорная задолженность перешла в порядке правопреемства к ООО«Вертикаль».
 
    3.     Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья Д.Л. Малашкин