Дата принятия: 17 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10800/2010
2
Арбитражный суд Хабаровского края
680030, г.Хабаровск, ул.Ленина,37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Хабаровск № А73-10800/2010
«17» сентября 2010 г.
Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Леонова Д.В.
рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Никитиной Лидии Борисовны
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю
о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: г. Хабаровск, ул. Автобусная– ул. Ульяновская– пер. Стадионный, общей площадью 26025,59 кв.м. с кадастровым номером 27:23:05 12 48:2; признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о данном земельном участке; обязании внести запись о прекращении существования указанного земельного участка на праве аренды, как объекта государственного кадастрового учета
установил:
Индивидуальный предприниматель Никитина Лидия Борисовна(далее– заявитель, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее– Управление Росреестра), которым просит:
1) признать незаконными действия Управления Росреестра по постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного в г. Хабаровске, ул. Автобусная– ул. Ульяновская– пер. Станционный общей площадью 26025,59 кв.м с кадастровым номером 27:23:05 12 48:2;
2) признать недействительной запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о данном земельном участке;
3) обязать Управление Росреестра внести запись о прекращении существования указанного земельного участка на праве аренды как объекта государственного кадастрового учета.
Рассмотрев заявление предпринимателя Никитиной Л.Б., арбитражный суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 125 и пунктом 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть не только указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, но и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В силу пункта 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть также указаны название, номер, дата принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий.
В рассматриваемом случае, заявляя требования, предприниматель Никитина Л.Б. не указала в заявлении время совершения оспариваемых действий регистрирующего органа; не представила доказательств того, в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о земельном участке, расположенном по адресу: г. Хабаровск, ул. Автобусная– ул. Ульяновская– пер. Стадионный, общей площадью 26025,59 кв.м. с кадастровым номером 27:23:05 12 48:2. Также не представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на шиномонтажную мастерскую.
Предпринимателем заявлено ходатайство в порядке части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об истребовании доказательств в связи с невозможностью их получения самостоятельно.
В соответствии с правилами статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное ходатайство подлежит разрешению в судебном заседании после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Ссылка заявителя о невозможности получения доказательств, подтверждающих заявленные требования, изложенная в ходатайстве об истребовании доказательств у Управления Росреестра по Хабаровскому краю и у Федерального государственного учреждения«Земельная кадастровая палата», а именно, информации о дате постановке на учет данного земельного участка, названии, номере, дате принятия документа, на основании которого произведена регистрация спорного земельного участка, не может быть принята судом.
Как следует из ответа на запрос предпринимателя Никитиной Л.Б., данный Управлением Росреестра по Хабаровскому краю 31.08.2010, заявитель не просил предоставить сведения о записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о спорном земельном участке, а запросил сведения, внесенные в государственный кадастр недвижимости в отношении спорного земельного участка.
В данном случае предпринимателем заявлены требования, в том числе, о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество о спорном земельном участке, в связи с этим, ответ от 31.08.2010, данный Управлением Росреестра по Хабаровскому краю на запрос предпринимателя, не может подтверждать невозможность представления предпринимателем в суд в обоснование заявленного требования документов, подтверждающих внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи относительно спорного земельного участка.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное с нарушением требований установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 92, 93, 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление индивидуального предпринимателя Никитиной Лидии Борисовны от 15.09.2010 б/н – оставить без движения.
2. Заявителю предлагается в срок до 30 сентября 2010 годаустранить допущенные недостатки и для решения вопроса о принятии заявления представить в суд:
- сведения о внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок, расположенный по адресу: г. Хабаровск, ул. Автобусная– ул. Ульяновская– пер. Стадионный, общей площадью 26025,59 кв.м. с кадастровым номером 27:23:05 12 48:2;
- свидетельство о государственной регистрации права на шиномонтажную мастерскую.
3. Разъяснить заявителю о последствиях, предусмотренных частями 3, 4 ст. 128 АПК РФ для случаев устранения и не устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Судья Д.В. Леонов
