Определение от 29 октября 2010 года №73-10768/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
          г. Хабаровск    Дело№ А73-10768/2010
 
    «27» октября Friday October 26, 2012год
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27.10.2010г.
 
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финист» 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания«Дальрегионстрой»(ИНН 2721088502)
 
    о признании актов о приемке выполненных работ недействительными 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    истец– Величко В.Н., действующего по доверенности от 29.10.2008г.№0-368;
 
    от ответчика – Демкиной Т.П., действующей по доверенности от 30.09.2010.
 
УСТАНОВИЛ:
 
          Общество с ограниченной ответственностью«Финист»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания«Дальрегионстрой» о признании актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 от имени ООО Строительная компания«Дальрегионстрой» от 31.05.2009г. на сумму 148 235 руб., от 30.06.2009г. на сумму 290 763 руб., от 30.06.2009г. на сумму 71 867 руб., от 31.05.2009г. на 23 089 руб., от 31.05.2009г. на 123 309 руб., от 31.05.2009г. на 1 546 992 руб., от 31.03.2009г. на 13 047 руб., от 30.05.2009г. на 120 126 руб. недействительными, как оформленных фиктивно, без факта сдачи работ.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении предмета иска, просил признать акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от имени ООО СК«Дальрегионстрой» от 31.05.2009г. на сумму 1 546 992 руб. недействительным.
 
    Изменение предмета иска судом принимается, поскольку данное распорядительное действие закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.
 
        Ответчик письменно заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в порядке п.1 ч.1 ст. 148 АПК РФ, в связи с рассмотрением Арбитражным судом Хабаровского края по делу№А73-738/2010 встречного искового заявления ООО«Финист» к ООО«Дальрегионстрой» о признании недействительными 9 актов приемки выполненных работ и взыскании 3 861 797 руб. в том числе акта от 31.05.2009г. на сумму 1 546 992 руб.
 
    Представитель истца возражает, заявил ходатайство об отложении предварительного судебного заседания или объявлении перерыва для предоставления дополнительных доказательств.
 
    Представитель ответчика возражает.
 
    Ходатайство истца об отложении предварительного судебного заседания или объявлении перерыва судом оставлено без удовлетворения.
 
    Судом удовлетворено ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2010г. по делу№А73-738/2010 принято встречное исковое заявление от 18.06.2010г.№07-205 общества с ограниченной ответственностью«Финист» к ООО«Дальстройрегин» (ИНН 2721088502) о признании недействительными 9 актов приемки выполненных работ и взыскании 3 861 797 руб., в том числе и акта от 31.05.2009г. на сумму 1 546 992 рубля.
 
    Вышеназванные требования соответствуют заявленным требованиям в деле№А73-10768/2010 по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям. На момент рассмотрения искового заявления вышеназванное дело не рассмотрено, судебный акт не принят и не вступил в законную силу.
 
        В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
        При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
 
        В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит возврату. 
 
         Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
                                                               ОПРЕДЕЛИЛ
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Финист»к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания«Дальрегионстрой»о признании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от имени ООО Строительная компания«Дальрегионстрой» от 31 мая 2009г. на 1 546 992 руб. недействительным оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью«Финист» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., перечисленную платежным поручением от 28.09.2010г.№ 332.
 
        Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев с даты вступления определения в законную силу.
 
        Судья            Л.А. Збарацкая