Определение от 18 октября 2010 года №73-10754/2010

    2
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г. Хабаровск    № дела А73-10754/2010
 
    18 октября 2010 года 
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: 
 
    судьи Ж.В. Жолондзь 
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества«Дальневосточная генерирующая компания»
 
    к федеральному государственному учреждению«Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 
 
    о взыскании 318 953, 59 рублей 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца–Аксенова Ирина Михайлова по доверенности от 21.01.2010 г.№ 7/51;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с федерального государственного учреждения«Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации, а при недостаточности денежных средств с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 318 953, 59 рублей, составляющих долг в размере 315 883, 55 рублей, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленной на основании государственного контракта от 01 ноября 2010 года№ 82 за период с 01 июня 2010 года по 31 июля 2010 года, неустойку в размере 3 070, 04 рублей, начисленную за просрочку исполнения обязанности, просит взыскать неустойку по день фактической оплаты долга.
 
    Ответчики в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства в предварительном судебном заседании и судебного разбирательства по существу извещены надлежащим образом.
 
    Ответчик–федеральное государственное учреждение «Комсомольская-на-Амуре квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации ходатайствовал об обязании истца представить копии документов, приложенных к исковому заявлению.
 
    Ходатайство ответчика об обязании истца представить копии документов, приложенных к исковому заявлению, судом отклонено, так как все документы, приложенные к иску, являются двусторонними и должны быть у ответчика, доказательства их отсутствия ответчик суду не представил.
 
    Рассмотрев вынесенные в предварительное судебное заседание вопросы, представленные документы, арбитражный суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, в связи с чем считает возможным предварительное судебное заседание завершить и назначить дело к судебному разбирательству.
 
    Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда первой инстанции на 30 ноября 2010 года в 10 часов 20 минутв помещении суда по адресу: ул. Ленина, 37, г. Хабаровск, зал№ 703, телефон помощника судьи Кравченко Анны Александровны 91-08-85; факс суда 91-08-26.
 
    Лицам, участвующим в деле, необходимо:
 
    истцу – представить претензию и доказательства ее направлении;
 
    ответчику – Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации - направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, в срок до 23 ноября 2010 года отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны возражения.
 
    Ответчику - Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации разъясняется, что в случае не представления отзыва на исковое заявление, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 указанного Кодекса.
 
 
 
 
    Судья                                                                         Ж.В. Жолондзь