Определение от 15 сентября 2010 года №73-10738/2010

    2
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск А-73-10738/2010 
 
    «15» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
     судьи Н.Л.Коваленко,
 
    Рассмотрев материалы по иску Общества с ограниченной ответственностью«РН-Находканефтепродукт»
 
    к Открытому акционерному обществу«Российские железные дороги»                          
 
    о взыскании 90 089 рублей,
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью«РН-Находканефтепродукт» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу«Российские железные дороги»о взыскании пени за просрочку в доставке груза в сумме 90 089 рублей.
 
    Согласно п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истец не представил платежное поручение об уплате госпошлины в сумме 3 603 руб. 56 коп.
 
    Согласно п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
 
    Истец не подтвердил полномочия генерального директора Н.А.Петелина, выдавшего доверенность№ 14/08-10 от 01.12.2009.
 
    Следовательно, исковое заявление подано с существенным нарушением требований ст. 126 АПК РФ.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ, исковое заявление(заявление, жалоба), поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ или не оплаченное государственной пошлиной, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление, оставить без движения.
 
    2.Предложить истцу в срок до«06» октября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    - Представить платежное поручение об уплате госпошлины в сумме 3 603 руб. 56 коп.
 
    - Представить документы, подтверждающие полномочия генерального директора Н.А.Петелина, выдавшего доверенность№ 14/08-10 от 01.12.2009.
 
    3.Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения в соответствии с п. 6 ст. 129 АПК.
 
    Судья Н.Л.Коваленко