Определение от 04 октября 2010 года №73-10697/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о возвращении заявления
 
    г. Хабаровск№ дела ВА73-10697/2010
 
    04 октября Friday October 26, 2012года
 
             Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи И.М.Луговой, 
 
             рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Ильина Тимура Сергеевича
 
             к Администрации городского поселения«Рабочий поселок Октябрьский»
 
    об оспаривании отказа в приватизации нежилого помещения,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
             Индивидуальный предприниматель Ильин Тимур Сергеевич(далее–Предприниматель, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Администрации городского поселения«Рабочий поселок Октябрьский»о признании незаконным отказа в приватизации арендуемого нежилого помещения по адресу: п.Октябрьский, ул.Космонавтов, 1; об обязании устранить в полном объеме допущенное нарушение права на приобретение в собственность арендуемого нежилого помещения по адресу: п.Октябрьский, ул.Космонавтов, 1 и разрешить приватизацию указанного нежилого помещения. 
 
            Определением суда от 15.09.2010 заявление Предпринимателя было оставлено без движения в соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее–АПК РФ), поскольку было подано с нарушением требований пункта 1 статьи 126, части 2 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявителю было предложено в срок до 01.10.2010 исправить указанные недостатки, а именно: представить в суд документ, подтверждающий направление(вручение) Администрации городского поселения«Рабочий поселок Октябрьский» копии заявления и приложенных к нему документов, которые у указанного лица отсутствуют. 
 
              Определение суда было получено Предпринимателем 25.09.2010, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления за№ 680030 08 28888 7.
 
              Поскольку в срок, установленный определением суда, Предприниматель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возврату заявителю.   
 
    В соответствии с пп.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 200 руб. 00 коп., уплаченная Предпринимателем по чеку-ордеру от 07.09.2010№0111, подлежит возврату из федерального бюджета.
 
             Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 

 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
              1. Заявление индивидуального предпринимателя Ильина Тимура Сергеевича от 07.09.2010 на 1 листе и приложенные к нему документы на 30 листах возвратить заявителю. 
 
    2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ильину Тимуру Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 07.09.2010№0111.
 
              3. Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 
 
    4. Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения. 
 
 
 
    Судья                                                                                            И.М.Луговая