Определение от 20 сентября 2010 года №73-10674/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                          № дела А73-10674/2010
 
    «20» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрев исковое заявление Авдеевой Нины Владимировны, Ситниковой Татьяны Эдуардовны
 
    к Федотенко Федору Захаровичу
 
    об определении порядка пользования имуществом
 
 
УСТАНОВИЛ
 
 
    Авдеева Н.В. и Ситникова Т.Э. обратились в арбитражный суд с иском к Федотенко Ф.З. об определении порядка пользования помещениями№№19-24, расположенными по адресу: г. Хабаровск, ул. Ленинградская, 46.
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление б/н о 13.09.2010г. без движения исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее– АПК РФ), исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В нарушение указанной нормы права исковое заявление б/н от 13.09.2010г. не подписано представителем истца.
 
    В нарушение пункта 1 статьи 126 АПК РФ истцами не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению истцом должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
 
    Размер государственной пошлины, уплаченной истцом, не соответствует пункту 1 статьи 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации. Истцам следует доплатить государственную пошлину в размере 3 800 руб.
 
    Согласно пункту 4 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению также прилагается копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. Истцами копии указанных свидетельств не представлены.
 
    Кроме того, в соответствии с пунктом 8 статьи 75 АПК РФ, письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, тогда как представленные истцом копии свидетельств о государственной регистрации прав, копия техпаспорта, копия доверенности не заверены надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьей 128 АПК РФ заявление, поданное с нарушением требований статей 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
                                                         О П Р Е Д Е Л И Л
 
 
    Исковое заявление б/н от 13.09.2010г. оставить без движения.
 
    Предложить истцу в срок до«08» октября 2010 годаустранить следующие недостатки: 
 
    - представить исковое заявление, подписанное надлежащим образом,
 
    - представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    - представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном размере;
 
    - представить копии свидетельств о государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей;
 
    - представить копии приложенных к исковому заявлению документов, заверенные надлежащим образом.
 
    В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                                             А.В. Бутковский