Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10670/2010
2
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
г. Хабаровск Дело№ А73-10670/2010
14 сентября 2010 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Л.А. Збарацкой (для судьи Б.И.Сутурина)
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Производственная компания«Стромикс»
к обществу с ограниченной ответственностью«БиСС»
третье лицо - закрытое акционерное общество«Али»
о взыскании 1 813 700 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью«Производственная компания«Стромикс» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«БиСС» о взыскании задолженности в размере 1 813 700 руб.
В соответствии с п.2 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении ее размера.
Истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием на расчетных счетах денежных средств.
На основании п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить(рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 указанного кодекса.
Пленум ВАС РФ в своем Постановлении от 20.03.1997 г.№ 6 разъяснил, что ходатайство о предоставлении отсрочки(рассрочки) уплаты государственной пошлины должно быть обоснованным. К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты(включая счета филиалов и представительств юридического лица). Подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины...
В вышеназванном Постановлении ВАС РФ указывается, что ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Истцом не представлена справка из налогового органа, содержащая перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, о чем специалистами Арбитражного суда Хабаровского края составлен акт проверки документов от 13.09.2010г.
В связи с чем, у судьи нет данных об отсутствии у истца денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В нарушение требований п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины в установленном законом размере.
В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л
Исковое заявление от 11.09.2010г. оставить без движения. Предложить истцу в срок до 04.10.2010г. устранить следующие недостатки: представить сведения из налогового органа, справки банков о состоянии всех банковских счетов на момент обращения с иском либо оплатить государственную пошлину исходя из заявленных имущественных требований. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.А. Збарацкая
