Определение от 16 сентября 2010 года №73-10666/2010

Дата принятия: 16 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10666/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                  Дело№А73-10666/2010
 
    16 сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Д.Л. Малашкина
 
    Рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«МЕДТЕХНИКА-БЕТА»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Современные медицинские технологии»
 
    о взыскании 144 276 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«МЕДТЕХНИКА-БЕТА»обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Современные медицинские технологии» о взыскании 144 276 руб.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения.
 
    В нарушении п. 2 ст. 126 АПК РФ истец не приложил к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере.
 
    Согласно п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ по требованию истца о взыскании  144 276 руб. госпошлина составляет 5 328,28 руб.
 
    Однако истцом уплачена госпошлина в сумме 4 385,52 руб., следовательно, истцу необходимо доплатить     еще   942,76 руб.
 
    В нарушении п. 1 ст. 126 АПК РФ истец не представил  надлежащее доказательство подтверждающее направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют(истцом представлена копия почтовой квитанции).
 
    В нарушении п. 5 ст. 126 АПК РФ истец не приложил документ, подтверждающий полномочия на подписание искового заявления Шепелевым А.Н.
 
    В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Исковое заявление № 197 от 09.09.10 г. оставить без движения.  Предложить истцу в  срок до 15 октября 2010 года  устранить следующие недостатки:  представить документ, подтверждающий доплату госпошлины в сумме        942,76 руб.;  подтвердить полномочия на подписание искового заявления Шепелевым А.Н.  представить подлинную почтовую квитанцию подтверждающую направление другим лицам, участвующим  в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
          3.  Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья     Д.Л. Малашкин 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать