Определение от 15 сентября 2010 года №73-10636/2010

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск                                                             № дела А73-10636/2010
 
    «15» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Д.Л. Малашкина,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества«Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе сельского поселения«Поселок Токи» Ванинского муниципального района Хабарвоского края, Ванинскому муниципальному району в лице Управления образования администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края
 
    о взыскании 89 118 руб. 79 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
     Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе сельского поселения«Поселок Токи» Ванинского муниципального района Хабарвоского края, Ванинскому муниципальному району в лице Управления образования администрации Ванинского муниципального района Хабаровского края о взыскании 89 118 руб. 79 коп., составляющих задолженность за потребленную электрическую энергию. 
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению необходимо прикладывать доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. К иску приложена не заверенная копия доверенности на представителя Майоренко М.В., из которой не усматривается наличие печати организации - истца. Кроме того, не подтверждены полномочия лица подписавшего доверенность, генерального директора Милуш В.В.
 
    Согласно пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере. В соответствии со статьей 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делам, рассматриваемым арбитражными судами, уплачивается в федеральный бюджет. Истцом приложено платежное поручение№ 22408 от 20.08.2010 на сумму 3 564 руб. 75 коп., из которого усматривается, что государственная пошлина в федеральный бюджет не уплачена., так как в платежном документе неверно указан код бюджетной классификации.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление от 30.08.2010 г.№ 6046 Открытого акционерного общества«Дальневосточная энергетическая компания» оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до 15.10.2010 годаустранить следующие недостатки:
- представить надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего полномочия представителя Майоренко М.В. на подписание искового заявления;
 
    - подтвердить полномочия лица подписавшего доверенность - генерального директора Милуш В.В.
 
    - представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                             Д.Л. Малашкин