Определение от 15 сентября 2010 года №73-10621/2010

    2
 
 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ХАБАРОВСКОГО КРАЯ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
    г. Хабаровск№ дела А73-10621/2010
 
    «15» сентябряFriday October 26, 2012года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи Левинталь О.М.
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Восход-Стройкомлекс»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью«Антрацит»
 
    о взыскании 488 585 руб. 72 коп.   
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью«Восход-Стройкомплекс»обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью«Антрацит»о взыскании 488 585 руб. 72 коп., из которых 480 001 руб. 68 коп. задолженности по договору аренды от 18.02.2010№18/02-10, 3 584 руб. 01 коп. неустойки за период с 06.03.2010 по 06.04.2010 и 5 000 руб. 03 коп. неустойки за период с 07.04.2010 по 19.08.2010. 
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям:
 
     1. В соответствии с требованиями п.4 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.03.1997 г.№ 6 в ходатайстве о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления. К указанным документам относятся:
 
    - подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты,
 
    - подтвержденные банками данные об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счетов по исполнительным листам и платежным документам.
 
     Заявителем справка ИФНС к исковому заявлению не приложена.
 
     В соответствии со ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК, подлежит оставлению без движения.
 
     Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью«Восход-Стройкомлекс» оставить без движения.
 
     2. Предложить истцу в срок до «30» сентября 2010г. устранить следующие недостатки, представив в суд:
 
    - справку налогового органа об имеющихся банковских счетах на дату подачи искового заявления;документы, подтверждающие имущественное положение истца.
 
     3. Вышеуказанные документы следует представить в Арбитражный суд Хабаровского края нарочно не позднее 30.09.2010 г. либо направить почтой в срок, обеспечивающий их поступление в суд не позднее 30.09.2010 г.
 
    Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья О.М.Левинталь