Определение от 14 сентября 2010 года №73-10620/2010

Дата принятия: 14 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10620/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении  заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                    № дела А73-10620/2010
 
    «13» сентября 2010 г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.Ю.Сецко(для судьи О.В.Шальневой)
 
    рассмотрев исковое заявление Календина Алексея Петровича
 
    к ООО«Производственно-коммерческая фирма«Централь», Гавриленко Сергею Борисовичу
 
    третье лицо: Лахманов Вячеслав Михайлович
 
    о признании права собственности
 
    установил:  
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, Арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Согласно пп.4 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса РФ(в редакции от 27.12.2009)  при подаче заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина из расчета 4000 рублей за рассмотрение каждого требования. 
 
    Истцом заявлено три требования о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО«Производственно-коммерческая фирма«Централь», признании незаконными действий ООО«Производственно-коммерческая фирма«Централь» по исключению из общества и внесению в ЕГРЮЛ сведений о Лохмане В.М. как участнике ООО«Производственно-коммерческая фирма«Централь», обязании ответчика внести сведения в ЕГРЮЛ об истце, как участнике ООО«Производственно-коммерческая фирма«Централь», следовательно, государственная пошлина должна быть оплачена в размере 12 000 руб., тогда как истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., поэтому необходимо произвести доплату в сумме   8000 руб.
 
    Таким образом, в силу ст. 128 АПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением требований ст. ст. 125 и 126 АПК, подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление Календина Алексея Петровича оставить без движения.
 
    . Предложить истцу в срок до «13» октября 2010 г. устранить следующие недостатки:
 
 доплатить государственную пошлину в сумме 8 000  руб.
    3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья      А.Ю.Сецко
 
 
 
    
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать