Определение от 05 октября 2010 года №73-10587/2010

Дата принятия: 05 октября 2010г.
Номер документа: 73-10587/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 
о приостановлении производства по делу 
    г. Хабаровск№ дела А73-10587/2010
 
    «05» октября 2009г.
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе:
 
    судьи А.В. Бутковского
 
    рассмотрел в предварительном судебном заседании дело по иску ОАО ДВЗ«Звезда»
 
    к ОАО«Российские железные дороги»
 
    третье лицо ООО«Глобойл Терминал»
 
    о взыскании 48 810 руб. 63 коп.
 
    В заседании приняли участие:
 
    от ответчика –О.В. Тарасенко по дов. от 02.11.2009г.№962,
 
    от истца и третьего лица–не явились, о времени и месте предварительного судебного заседание извещены надлежащим образом.
 
УСТАНОВИЛ
 
        ОАО ДВЗ«Звезда»обратилось в суд с иском к ОАО«Российские железные дороги»о взыскании 48 810 руб. 63 коп. неосновательного обогащения, а именно, необоснованно списанных со счета истца в ТехПД сборов за подачу и уборку вагонов за период с ноября 2009 года по февраль 2010 года. Размер указанных сборов частично рассчитан ОАО«РЖД» по пятой группе подъездного пути, тогда как истец полагает необходимым при расчете сборов за подачу и уборку вагонов применять иную группу подъездного пути(четвертую).
 
        В предварительное судебное заседание истцом представлено ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу№А51-10448/2010.
 
        Представителем ответчика возражений против удовлетворения ходатайства истца не заявлено.
 
    Рассмотрев ходатайство истца о приостановлении производства по делу, заслушав мнение представителя ответчика, суд установил следующее.
 
    Определением Арбитражного суда Приморского края от 20.07.2010г. по делу №А51-10448/2010 принято исковое заявление ОАО«Российские железные дороги» к ОАО ДВЗ«Звезда»о взыскании 135 622 руб. 47 коп. задолженности по сборам за подачу и уборку вагонов, возбуждено производство по делу. Основанием для обращения ОАО«РЖД» в суд послужило наличие между сторонами разногласий по вопросу применения при расчете сбора за подачу и уборку вагонов группы подъездного пути–пятой или четвертой.
 
        Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела о разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
 
        Поскольку исковое заявление ОАО«РЖД» к ОАО ДВЗ«Звезда»принято Арбитражным судом Приморского края к производству ранее, чем исковое заявление ОАО ДВЗ «Звезда»по настоящему делу, и решение по делу №А51-10448/2010 будет иметь существенное значение для разрешения спора по настоящему делу, производство по настоящему делу подлежит приостановлению до вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-10448/2010.
 
        На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 144, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу №А73-10587/2010 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу №А51-10448/2010.
 
    Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
 
 
 
    Судья                                                                                       А.В. Бутковский
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать