Определение от 13 сентября 2010 года №73-10556/2010

Дата принятия: 13 сентября 2010г.
Номер документа: 73-10556/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    2
 
 
 
Арбитражный суд Хабаровского края
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Хабаровск                                                                    Дело№А73-10556/2010 
 
    «13» сентября 2010 года
 
    Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Д.Л. Малашкина,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества«Дальневосточная энергетическая компания»
 
    к Индивидуальному предпринимателю Фарзалиеву Закиру Мамед-Оглы
 
    о взыскании 148 612 руб. 17 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество«Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Индивидуальному предпринимателю Фарзалиеву Закиру Мамед-Оглы о взыскании 148 612 руб. 17 коп., составляющие задолженность за потребленную электрическую энергию. 
 
    Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд считает необходимым оставить исковое заявление без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению необходимо прикладывать уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. К исковому заявлению указанный документ не приложен.
 
    Согласнопункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению необходимо прикладывать доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. К иску приложена не заверенная копия доверенности на представителя Майоренко М.В., из которой не усматривается наличие печати организации–истца. Кроме того, не подтверждены полномочия лица подписавшего доверенность, генерального директора Милуш В.В.
 
    В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, поданное с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Исковое заявление от 30.08.2010 г.№ 6050 Открытого акционерного общества«Дальневосточная энергетическая компания» оставить без движения.
 
    . Предложить истцу в срок до 13.10.2010 г. устранить следующие недостатки:
 
    - представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
 
    - представить надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего полномочия представителя Майоренко М.В. на подписание искового заявления;
 
    - подтвердить полномочия лица подписавшего доверенность–генерального директора Милуш В.В.
 
    3. Истцу разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья   Д.Л. Малашкин 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать